張先生夫婦為在上海購買學區(qū)房，企圖通過假離婚和與賣家李女士假結(jié)婚的方式逃避200萬元的稅款。雙方簽訂了價值3870萬元的房地產(chǎn)買賣合同，其中包含通過婚姻辦理過戶手續(xù)的條款。然而，由于房價和付款方式的分歧，買賣雙方未能達成一致，導致合同解除，張先生夫婦要求返還已支付的200萬元定金。
合同中規(guī)定，若因張先生夫婦原因?qū)е潞贤瑹o法履行，則已支付的定金將被沒收。在房價和付款方式上產(chǎn)生分歧后，張先生夫婦未支付剩余定金，李女士隨后發(fā)出解除合同通知，并沒收了20萬元定金。張先生夫婦不滿此決定，將李女士告上法庭。
一審法院認為，合同中關(guān)于通過婚姻辦理過戶手續(xù)的條款違背公序良俗且旨在避稅，應屬無效，但其余合同內(nèi)容合法有效。因此，一審法院駁回了張先生夫婦的訴請。張先生夫婦不服，上訴至上海市第一中級人民法院。
上海一中院審理后認為，合同整體無效，因為其主要條款即通過婚姻辦理過戶手續(xù)的約定違反了法律規(guī)定，有違公序良俗，且是實現(xiàn)合同目的的唯一手段。因此，改判李女士返還張先生夫婦購房定金20萬元，同時駁回了支付利息的訴請。
法官提醒，在社會經(jīng)濟活動中，利用婚姻登記制度獲取利益或逃避責任的行為不僅有違公序良俗，也存在極高的法律風險，可能導致觸犯法律，甚至走上犯罪道路。公眾應遵守法律規(guī)定，誠實守信，避免參與此類不法交易。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評論