去年3月，陳某與安徽渦陽(yáng)某婚介公司簽訂合同并支付2萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，希望通過(guò)其服務(wù)找到合適的伴侶。婚介公司聯(lián)系了王某某，并在貴陽(yáng)為陳某安排了相親。陳某與女子王某相親后迅速辦理結(jié)婚登記，支付了26萬(wàn)元，包括21萬(wàn)元彩禮和5萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)，另外還支付給王某某7萬(wàn)元“紅娘費(fèi)”。
出乎意料的是，婚禮次日，王某便離家出走。陳某于同年6月向貴陽(yáng)法院提起離婚訴訟，法院判決離婚并要求王某返還彩禮。11月，陳某又向安徽法院起訴渦陽(yáng)婚介公司，要求返還婚介服務(wù)費(fèi)，法院判決退還1萬(wàn)元。同期，陳某向清鎮(zhèn)市人民法院提起訴訟，要求貴州某婚介公司和王某某分別返還5萬(wàn)元和7萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)。
清鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)審理后，判決貴州某婚介公司和王某某分別返還陳某3萬(wàn)元和5萬(wàn)元，駁回了陳某的其他訴訟請(qǐng)求。法官指出，婚介服務(wù)合同具有特殊性，涉及人身關(guān)系，履行過(guò)程中應(yīng)審慎注意。貴州某婚介公司和王某某在男女雙方相親次日即促成結(jié)婚，過(guò)程過(guò)于倉(cāng)促，存在瑕疵。陳某作為完全行為能力人，也未盡到審慎注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。因此，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法院還指出，貴州某婚介公司和王某某收取的費(fèi)用過(guò)高，違反了公序良俗原則。綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院作出了酌情判決。此案例提醒公眾，在婚介服務(wù)中，委托人、婚介公司和媒人應(yīng)遵守法律法規(guī)，維護(hù)公序良俗，不得違背文明、法治和誠(chéng)信原則。同時(shí)，也提醒了消費(fèi)者在選擇婚介服務(wù)時(shí)，應(yīng)更加謹(jǐn)慎，避免因倉(cāng)促?zèng)Q定而造成不必要的損失。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論