在綿陽(yáng)市，一起房產(chǎn)贈(zèng)與糾紛案吸引了公眾的目光。100歲的林某與其第三任妻子楊某在20年的婚姻后協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中明確約定將林某名下的房產(chǎn)權(quán)歸楊某所有。然而，四年后，林某試圖撤銷(xiāo)這一贈(zèng)與，并向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)撤銷(xiāo)行為有效并要求楊某搬離房屋。
林某的房產(chǎn)原登記在他與第二任妻子許某名下，盡管他們離婚后房產(chǎn)權(quán)歸林某所有，但房產(chǎn)證上仍有許某的名字。2019年，林某與楊某離婚時(shí)，協(xié)議中注明房產(chǎn)權(quán)歸楊某所有，但產(chǎn)權(quán)登記并未變更。2023年，林某發(fā)出撤銷(xiāo)贈(zèng)與通知，并在楊某未搬離的情況下，向涪城法院提起訴訟。
涪城法院和綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，均駁回了林某的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議是一個(gè)整體，其中的贈(zèng)與條款是雙方在情感、經(jīng)濟(jì)等多方面因素綜合考量后作出的妥協(xié)和讓步，具有道德和親情色彩，不同于一般的贈(zèng)與合同。因此，即使贈(zèng)與的房產(chǎn)所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，也不應(yīng)行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。
法官進(jìn)一步解釋?zhuān)x婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與一般贈(zèng)與行為有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)在沒(méi)有欺詐、脅迫等情形下擅自變更或撤銷(xiāo)。林某的訴求缺乏合理依據(jù)，法院不予支持。
這起案件提醒人們，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，應(yīng)充分考慮其人身和財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，以及贈(zèng)與條款背后的情感和道德責(zé)任。同時(shí)，它也強(qiáng)調(diào)了法律對(duì)于維護(hù)離婚協(xié)議嚴(yán)肅性的立場(chǎng)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論