網易《天下3》終審勝訴，法院駁回杰威爾全部訴請

　　近日，周杰倫、杰威爾音樂有限公司與廣州網易計算機系統有限公司等相關主體的訴訟案終審宣判。據《天下3》相關人士證實，二審法院維持原判，判決杰威爾方敗訴，駁回205萬元賠償等所有訴訟請求。法院認定，周杰倫新專輯相關的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍，《天下3》微博自費轉發抽獎等回饋玩家行為無盈利性質，未違反誠信原則和商業道德，難以讓公眾產生周杰倫與游戲存在代言、授權等聯想，《天下3》被控行為不構成不正當競爭。

　　2022年7月，周杰倫新專輯《最偉大的作品》引爆全網關注，《天下3》等眾多游戲發起微博轉發抽獎，自費贈送新專輯回饋玩家。隨后，杰威爾稱《天下3》私自抽獎未獲官方授權，將采取法律措施。《天下3》隨即刪除相關活動，并澄清該行為與周杰倫、杰威爾方面無關。

　　2023年4月17日，杰威爾以不正當競爭為由將《天下3》相關主體公司告上法庭，要求賠償總計205萬元。2024年初，一審法院判決周杰倫、杰威爾敗訴，駁回全部訴訟請求。“周杰倫敗訴”迅速登上熱搜第一，引發全網熱議。有網友質疑，難道蘋果手機抽獎也要征求蘋果公司同意？

　　針對此案終審判決，北京市金誠同達（深圳）律師事務所合伙人賈常巍律師認為，明星享有與普通公民相同的法律權益，但明星成為公眾話題十分常見、無法避免，應當承擔一定限度的容忍義務，允許他人正常地發起或參與相關話題。

　　杰威爾終審敗訴，205萬索賠等全部訴請被駁回

　　二審法院認為，周杰倫發布新專輯時，與之相關的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍，轉發抽獎贈送專輯的活動也較為常見。而《天下3》的自費抽獎、秒殺活動具有福利性質，屬非盈利性活動，相關行為并未違反誠信原則和商業道德，不構成不正當競爭。

　　此外，《天下3》此前也已公開澄清與周杰倫、杰威爾之間不存在合作關系，消費者不會產生周杰倫與游戲存在代言、授權等關系的聯想。二審法院最終判決《天下3》勝訴，駁回杰威爾方205萬元索賠在內的全部訴訟請求。

　　律師：明星應有一定限度容忍義務，避免司法資源浪費

　　“這個二審結果并不意外。”廣東卓建律師事務所知識產權部、專業委員會秘書長，深圳電子競技行業協會法務委員會委員高記源表示，《反不正當競爭法》不是萬能牌，應當成為商業社會的潤滑油，以及知識產權各個部門法的粘合劑，需謹慎使用。

　　杰威爾與網易的這起訴訟案歷經一年多，相關話題也曾上過熱搜，引發了行業與學界對“不正當競爭”的廣泛討論。在北京市金誠同達（深圳）律師事務所合伙人賈常巍律師看來，明星作為公眾人物，尤其是知名度較高的明星，其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的，因此其應當承擔一定限度的容忍義務。“法律并未明確禁止在正常的商業活動中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應當允許他人正常地發起或參與明星話題的行為。”

　　賈常巍進一步指出，在涉及明星相關權利的案件中司法應當尊重產業規律和滿足社會發展需要。“一方面，法院應支持權利人依法維護其合法權益，這包括對名譽、隱私和肖像權的保護，以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權益。另一方面，法院也應防止相關訴訟濫化為‘商業維權’，耗費司法資源。在市場能夠自我調節解決競爭沖突的情況下，法律應保持克制，避免過度干預，將競爭沖突的解決優先交給市場機制，避免因濫用一般條款的行為而導致不正當競爭行為認定范圍的不當擴大化。”

　　此外，富布萊特學者、深圳大學法學院特聘副研究員黃煒杰也表示，微博轉發抽獎是一種常見活動，但本案微博轉發抽獎涉及明星，故爭議較大。“明星作為公眾人物，與其存在特定聯系的財產，包括知識財產，如本案的專輯，存在超過財產本身價值的附加利益。從法經濟學的角度，法律并不禁止公眾對他人財產附加價值的轉化利用，只要這種轉化利用沒有損害權利人的經濟激勵。正如路過花店的人無需為其欣賞到的鮮花、聞到的花香向店主付費一樣，他人在使用明星專輯等做微博轉發抽獎等活動，在沒有損害明星經濟激勵的情況下，也無需向明星付費。”

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。郵箱：news_center@staff.hexun.com