老李夫婦居住在河北省，女兒小芳與小林相識(shí)后共育有一子一女，并在2012年11月補(bǔ)辦結(jié)婚登記。婚后小林外出工作，小芳則帶著兩個(gè)孩子與老李夫婦同住。小芳工作期間，老李夫婦幫助照看孩子。2020年，小林和小芳通過法院調(diào)解離婚，約定子女由小芳撫養(yǎng)，小林支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2023年，老李夫婦向法院提起訴訟，要求小林支付2012年11月至2020年6月期間他們墊付的撫養(yǎng)費(fèi)15萬余元。法院審理認(rèn)為，小林和小芳作為孩子的父母，有法定撫養(yǎng)義務(wù)，老李夫婦的照顧行為應(yīng)視為對女兒小芳的幫助，而非獨(dú)立撫養(yǎng)，因此不支持老李夫婦向小林主張費(fèi)用。
法院依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為老李夫婦的幫助行為符合法律規(guī)定和社會(huì)倫理，體現(xiàn)了家庭成員間的互相幫助和維護(hù)家庭文明建設(shè)的精神。但因此主張由小林支付費(fèi)用，缺乏法律依據(jù)，故駁回其訴訟請求。老李夫婦不服一審判決提起上訴，但二審法院維持了原判。
法官指出，類似案件應(yīng)區(qū)分祖父母對外孫子女撫養(yǎng)的情形進(jìn)行認(rèn)定。如果祖父母基于法定義務(wù)進(jìn)行撫養(yǎng)，無權(quán)向其他人主張權(quán)利；如果是基于父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)而實(shí)施的撫養(yǎng)行為，可依法主張權(quán)利；如果是基于血緣關(guān)系和親情的幫助行為，應(yīng)視為對自己子女的幫助，不具有獲取對價(jià)的權(quán)利。同時(shí)，法官強(qiáng)調(diào)，保護(hù)未成年人健康成長是最重要的原則，隔代撫養(yǎng)是家庭成員間基于親情的互助行為，符合社會(huì)倫理和傳統(tǒng)家庭美德。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論