上海在全球金融中心的排名較上期前進(jìn)2名，位列第四；綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分也提高1分。
3月24日，由國(guó)家高端智庫(kù)中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院與英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)共同編制的“第31期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 31）”在中國(guó)深圳和英國(guó)倫敦同時(shí)發(fā)布。
該指數(shù)從營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。第31期GFCI共有119個(gè)金融中心進(jìn)入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、上海、洛杉磯、新加坡、舊金山、北京、東京、深圳。
全球金融中心指數(shù)分別于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的廣泛關(guān)注。
上、北、深躋身全球金融十強(qiáng)
本期GFCI中國(guó)內(nèi)地共有12個(gè)金融中心城市進(jìn)入榜單，其中上海、北京和深圳均已進(jìn)入全球十大金融中心行列，7個(gè)金融中心城市排名有所提升，3個(gè)金融中心城市排名保持穩(wěn)定。
在內(nèi)地金融中心城市中，上海繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，排名再次提升2位，已成為全球第四大金融中心，金融科技排名也位居全球第2。
北京評(píng)分下降1分，但全球排名仍保持第8，金融科技排名上升2位，取代倫敦成為全球第3；深圳是十大金融中心排名和評(píng)分上升幅度最大的城市，與東京的差距僅有1分，在營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、城市聲譽(yù)等五個(gè)領(lǐng)域的細(xì)分排名均有所上升。
廣州金融中心排名上升8位，目前排名全球第24，正朝全球20大金融中心挺進(jìn)，國(guó)際金融中心地位進(jìn)一步穩(wěn)固；成都、青島在GFCI中的排名保持不變，其中成都金融科技排名大幅提升16位，位居全球第44；杭州、大連、天津、南京等較晚進(jìn)入GFCI的金融中心城市正逐漸被全球金融從業(yè)者所熟悉，評(píng)分迅速上升，其中大連評(píng)分提升82分，排名上升19位，南京評(píng)分提升71分，排名上升7位。
中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所副所長(zhǎng)余凌曲表示，大中華地區(qū)金融中心排位在整體性上升，香港、上海、北京、深圳都進(jìn)入了前十。從全球來看呈現(xiàn)了“東升西降”的模式，香港、上海和紐約、倫敦的實(shí)力越來越接近，深圳、廣州的排名快速上升。
頂級(jí)金融中心競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈
從這期全球金融中心指數(shù)排名中也可以看到，金融中心整體評(píng)分下降趨勢(shì)減緩，全球加速?gòu)男鹿谝咔榇罅餍兄袕?fù)蘇。
新冠疫情全球蔓延以來，GFCI整體平均得分連續(xù)下跌超過3期，其中第28期下降超過40分，全球80多個(gè)金融中心評(píng)分下降，之后下降幅度有所放緩，本期整體平均得分較上期僅下跌不到1分，各金融中心排名也相對(duì)穩(wěn)定，排名前40的金融中心中，沒有任何一個(gè)金融中心排名下降超過10位。
在本期排名中，上海、洛杉磯分別取代新加坡和舊金山，位列全球第四和第五。深圳繼上期排名跌落至16位之后，本期評(píng)分大幅增長(zhǎng)8分，再次躋身全球金融中心十強(qiáng)行列。
盡管全球十大金融中心的格局已基本穩(wěn)定，但從排名第三的香港到排名第十的深圳，各金融中心的評(píng)分差距均在1~2分之間，極小的評(píng)分變化都能引起排名的巨大波動(dòng)，頂級(jí)金融中心之間的競(jìng)爭(zhēng)已日趨激烈。
最新評(píng)論