據上海浦東法院微信號2月21日消息，近日，上海市浦東新區人民法院審理了這樣一起贈與合同糾紛，丈夫生前擅自將巨額錢款贈與他人，妻子憤而起訴，要求受贈人全部返還。法庭上，就贈與錢款究竟屬于婚前個人財產還是夫妻共同財產，原、被告雙方各執一詞。
上海浦東法院經審理后，認定涉案錢款中一半屬夫妻共同財產，遂判決被告返還172.75萬元。原告不服判決提起上訴，二審法院維持了原審判決。
黃老伯2000年起下海經商，并于2010年12月與宋阿姨再婚，重新組建家庭。2020年元旦剛過，他因突發疾病去世。緊接著，妻子宋阿姨在整理他的遺物時，意外發現了一個“秘密”：在2016至2019年期間，黃老伯竟多次向同一陌生賬戶轉賬匯款，累計金額高達345.5萬元，其中最大一筆轉賬金額為160萬元。多番了解后，宋阿姨發現該賬戶屬于李阿姨所有，于是她將李阿姨起訴至法院，要求其返還上述錢款。
得知被起訴，李阿姨無奈道出了事情的原委。原來，上世紀70年代，黃老伯和李阿姨曾同為下鄉知青，兩人在插隊落戶時相識戀愛，并未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強烈反對，最終兩人被迫分手。李阿姨后只能通過私人醫生墮胎，但這次手術導致她永久性喪失了生育能力。之后，兩人各自婚嫁，但李阿姨的生活并不如意，很快因無法生育而離婚了。得知此事，黃老伯十分愧疚，便階段性地支付其補償款，一直持續到他去世之前。但整件事，宋阿姨并不知情。
宋阿姨認為：在其婚姻關系存續期間，黃老伯擅自將夫妻共同財產轉給他人，嚴重侵害了她的合法權益，應屬無效，李阿姨應將獲贈的錢款全部返還。
李阿姨則認為：黃老伯的轉賬行為，是一種基于道德性質的給付和補償，且轉賬錢款來源于黃老伯婚前積累的個人財產，因此并未損害宋阿姨的合法權益。
上海浦東法院經審理認為，結合上世紀70年代歷史背景、社會環境及被告未再生育等事實，可以對被告受贈錢款的理由予以采信。但受贈錢款的理由合理并不意味著黃老伯可以未經原告同意，擅自處分夫妻共同財產。因此，被告是否需返還受贈錢款，關鍵在于上述錢款是否屬于黃老伯與原告的夫妻共同財產。
法院認為，雖然黃老伯的轉賬行為發生在婚姻存續期間，但貨幣作為種類物，不能單純以轉賬時間來判定其性質為婚前或婚后財產。根據法院調查，黃老伯自經商起至與原告結婚前，其婚前積累的財產已遠高于贈與錢款數額。綜合考慮黃老伯婚前與婚后經商的時間、積累財產的數額大致相當等情況，法院酌情確認涉案錢款中婚前財產和夫妻共同財產各占50%，黃老伯將其婚前個人財產贈與被告的行為合法有效，但處分屬于夫妻共同財產的部分無效，依法應予撤銷。
最終，上海浦東法院判決被告返還受贈錢款172.75萬元。
法官說法：
本案審判長黃赟表示，夫妻關系存續期間所取得的財產，除法定歸夫妻一方的情形外，原則上屬于夫妻共同財產。根據《中華人民共和國民法典》的規定，夫妻雙方對共同所有的財產，享有平等處理權。非因日常生活需要對夫妻共同財產做出重要處理決定，夫妻雙方需協商一致，否則一方擅自處分共同財產的行為，對另一方不發生法律效力。
本案中，黃老伯出于愧疚為補償被告而贈與錢款，這種處分財產的行為符合一般人的情感道德，也不違背公序良俗，但其處分財產的行為不能損害配偶一方的合法利益，因此法院在查明贈與人財產狀況后，對贈與財產中屬于婚前和婚后財產進行了區分處理，對于贈與人將婚前個人財產贈與被告的行為認定合法有效，對于贈與人處分其與原告夫妻共同財產的部分依法予以撤銷，判決被告返還。（文中當事人均系化名）
最新評論