日前，敏芯股份發布公告，收到山東省青島市中級人民法院民事裁定書(案號：(2020)魯02知民初64號)，對歌爾股份(002241,股吧)有限公司(簡稱“歌爾股份”)起訴蘇州敏芯微電子技術股份有限公司(簡稱“敏芯股份”)、濰城區華陽電子科技中心侵害實用新型專利權糾紛一案作出裁定，在案件審理期間，歌爾股份申請撤回起訴，獲得青島市中級人民法院準許。
64號案涉訴專利為“一種MEMS麥克風”實用新型專利，申請號為201420430405.4。2020年4月27日，歌爾股份針對敏芯股份在青島中院提起該專利的侵權訴訟。2021年7月1日，國家知識產權局公布第50579號無效決定，宣告該專利的專利權全部無效，直接導致歌爾股份又一次因專利“失去成色”主動撤訴。
相關行業人士分析，64號案的涉訴專利權為實用新型專利，該專利保護的技術方案在業內已使用多年，之所以能獲得授權，主要是因為實用新型專利未經實質審查。歌爾股份在描述業內通用技術結構“背板”時采用了自造詞“保護墻”， 企圖保住專利權，但最終因為不符合專利法要求而被全部無效。
據法律人士透露，64號案是歌爾股份在敏芯股份上會前三天倉促提起的訴訟，訴訟標的額高達2000萬，在提起訴訟時甚至都未來得及準備第三方鑒定報告等侵權比對證據，不免有不負責任的舉證和興訟之嫌，不但難以讓公眾信服其真實性，也難掩背后商業競爭目的的本質。
據悉，8月23日敏芯股份還曾公告了兩份最高人民法院出具的《民事裁定書》(案號分別為：(2021)最高法知民終252號和(2021)最高法知民終270號)，就兩項實用新型專利權屬糾紛的案件，最高人民法院裁定準許歌爾股份撤回訴訟。
記者進行統計，歌爾與敏芯專利案數量最高達19起，其中專利侵權案10起，專利權屬糾紛案8起，不正當競爭案1起。然而，隨著案件的發展，歌爾股份已主動撤訴高達7起，被法院駁回有5起，多數起訴已被迫偃旗熄鼓，僅剩的幾起也主要在當地青島市中級人民法院進行中。
最新評論