美國疾控中心當?shù)貢r間7月23日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，美國近90%的地區(qū)新冠肺炎確診病例數(shù)都在攀升，住院病例、病亡病例等均在反彈。
然而，美國政府的涉疫重心，卻放在了病毒溯源的對外“甩鍋”和政治化操作上。
不久前，美國《名利場》雜志刊文披露，美國政府圍繞“新冠病毒溯源”問題曾出現(xiàn)嚴重分歧與激烈內斗。
文章說，美國前國務院官員被同事警告“不要對新冠病毒的來源進行調查”，因為“如果繼續(xù)調查，就會‘揭開一罐裝滿蠕蟲的罐頭’”。
這背后，隱藏著什么秘密？
△美國《名利場》雜志長文截圖
白宮的“禁令”為何又解除？
《名利場》發(fā)表的長文披露，去年，美國政府內部圍繞“新冠病毒溯源”問題產(chǎn)生嚴重分歧的原因是利益沖突，因為美國政府資助了有爭議的病毒學研究“功能增益實驗”（Gain of Function）。
時任助理國務卿托馬斯·迪南諾在一個會議記錄上寫道：進行病毒溯源會讓外界對美國政府長期資助“功能增益實驗”的做法產(chǎn)生“不受歡迎的關注”，進而牽扯到一批官員與科學家等利益群體。
△美國前助理國務卿托馬斯·迪南諾
功能增益實驗：可通過改變生物體或發(fā)病方式，增加發(fā)病機制、傳播性或宿主范圍。在病毒學中，功能增益研究的目的是更好地理解當前或未來的病毒大流行，以便在疫苗研究上領先一步。但是，對某些致命病毒的功能增益研究，生物安全風險極高。
鑒于風險性高，早在2014年，白宮就宣布暫停對功能增益性研究的資助。
不過，雖然頒布了禁令，但美國的相關實驗仍在進行。病毒泄漏事故也隨之而來。
2015年至今，僅北卡羅來納大學的生物安全3級實驗室就于2015年10月、2015年11月、2016年2月、2017年4月……多次發(fā)生冠狀病毒泄漏事故。
雖然沒有造成嚴重傷亡，但不斷有病毒從美國的實驗室泄漏已然是“公開的秘密”。
△美國陸軍馬里蘭州德特里克堡生物實驗室（圖自視覺中國(000681,股吧)）
雪上加霜的是，美國政府似乎并沒有從這些事故中吸取教訓，反而在2017年解除了此前針對功能增益性研究的禁令。
這項決策也遭到了科學界的嚴厲批評。
法國巴斯德研究所教授西蒙·韋恩·霍布森表示，功能增益實驗聽上去好像可以預測下一次病毒大流行、制造疫苗、制造藥物，但經(jīng)不起科學的檢驗，這些病毒有泄漏的風險，不會對人類帶來任何益處。
△法國巴斯德研究所教授西蒙·韋恩·霍布森
美國操弄病毒溯源問題的背后目的是什么？
當前，美國新冠肺炎疫情各項核心指標均嚴重反彈，與此同時，疫苗接種止步不前。
面對這樣的形勢，炒作所謂“新冠病毒武漢實驗室泄漏論”、在病毒溯源問題上瘋狂向外“甩鍋”，成為了美國政客們推卸責任的選項。
實際上，國際社會對新冠病毒的起源早有共識。
不久前，多位國際知名專家在《柳葉刀》發(fā)文重申，沒有任何科學證據(jù)支持所謂“新冠病毒從中國實驗室泄漏”的說法。
△《柳葉刀》刊載24位國際醫(yī)學(000516,股吧)專家聯(lián)合聲明
今年3月，世界衛(wèi)生組織發(fā)布報告指出，新冠病毒“極不可能”通過實驗室事件傳人。
世衛(wèi)組織專家組成員、世衛(wèi)組織病原體顧問彼得·達扎克博士說：“我還沒有看到任何詳細的實驗室參與這次疫情的證據(jù)。我已經(jīng)看到大量的證據(jù)表明這些是自然發(fā)生的現(xiàn)象。”
△彼得·達扎克博士
約翰斯·霍普金斯大學公共衛(wèi)生專家安德魯·佩克茨博士也指出，新冠病毒成為人類病原體的方式是從蝙蝠傳入另一種動物，然后再傳給人類。
△安德魯·佩克茨博士
美國范德比爾特大學醫(yī)學中心的預防醫(yī)學和傳染病教授沙夫納同樣認為，“新冠病毒源于自然，在人類中引起大規(guī)模流行”。
△美國范德比爾特大學醫(yī)學中心沙夫納教授
俄羅斯“Tsargrad”電視臺網(wǎng)站日前發(fā)布記者謝爾蓋·拉蒂舍夫的報道說，美國一直試圖將“新冠病毒源頭”的帽子強加給中國，是想以此迫使中國在其他問題上做出讓步。
△俄羅斯“Tsargrad”電視臺網(wǎng)站報道《隱秘的美國德特里克堡 新冠病毒到底從何處流出？》截圖
隨著多國科學家對新冠病毒溯源的持續(xù)研究，已有多項研究結果表明，新冠病毒在全球多地的出現(xiàn)時間要早于此前的已知時間。
誠如中國國家衛(wèi)生健康委副主任曾益新日前所說，新冠病毒溯源一定是個科學問題，應擺脫政治干擾，積極穩(wěn)妥推動在全球多國多地范圍內持續(xù)開展溯源，加強各國溯源科研的合作交流，盡快找到最有可能的病毒源頭，盡最大努力預防類似的疫情再次發(fā)生。
△中國國家衛(wèi)生健康委副主任曾益新
策劃丨李鵬
撰稿丨李鵬
編輯丨魏宇晨
簽審丨侯晨、劉軼瑤
監(jiān)制丨關娟娟
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
最新評論