中國裁判文書網6月24日公布一份由沈陽市沈北新區人民法院發出的保全結案通知書，通知書顯示，本院在執行福建優維特電子商務有限公司與蘇泊爾(002032,股吧)衛浴有限公司合同糾紛一案，依據（2021）遼0113民初9697號民事裁定書，已按你提交的申請書采取保全措施，本案現予以結案。
蘇泊爾衛浴因合同糾紛被凍結財產 金額超1100萬
一般來說，申請財產保全是人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，而對當事人的財產或者爭議的標的物采取限制當事人處分的強制措施。因此上述保全通知書就涉及一份已經發布的民事裁定書。2021年4月7日，沈陽市沈北新區人民法院公布民事裁定書（2020）遼0113民初9697號：
申請人：福建優維特電子商務有限公司，住所地福建省三明市寧化縣。
被申請人：蘇泊爾衛浴有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區。
申請人福建優維特電子商務有限公司與被申請人蘇泊爾衛浴有限公司合同糾紛一案，申請人于2021年4月7日向本院申請財產保全，請求保全被申請人財產11,707,591.04元。擔保人中國平安(601318)財產保險股份有限公司以保單保函提供擔保。
本院經審查認為，申請人的申請符合法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條的規定，裁定如下：
凍結被申請人蘇泊爾衛浴有限公司銀行存款11,707,591.04元或查封其等值財產。
本裁定立即開始執行。
另一場官司中因提交假簽名證據被判賠償原告10萬元字跡鑒定費
根據上述民事裁定書，蘇泊爾衛浴為被告，同時也是被申請人，至于具體的合同糾紛詳情并未公布。而在更早前的另一場官司中，蘇泊爾還被判賠償原告王樂義10萬元的簽名字跡鑒定費。2021年3月11日，浙江省杭州市濱江區人民法院（以下簡稱“本院”）發布的民事判決書顯示，原告王樂義與被告蘇泊爾衛浴有限公司（以下簡稱蘇泊爾公司）買賣合同糾紛一案，本院于2021年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告王樂義的訴訟代理人祝習鵬、昌雪婷、被告蘇泊爾公司的訴訟代理人張馨予到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王樂義向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告鑒定費10萬元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2019年11月4日，被告蘇泊爾公司以原告王樂義為被告向杭州市濱江區人民法院提起訴訟，向法院提供《借款協議》、《收據》兩份證據。但經法院委托鑒定，該兩份證據上的“王樂義”簽名字跡均不是原告本人所寫，故法院駁回被告的相關訴訟請求。訴訟中，原告向鑒定中心預付鑒定費用10萬元，但被告拒絕向原告賠償該筆費用。原告認為，被告于訴訟活動中向法院提交虛假證據的行為導致原告的財產損失，嚴重侵犯原告的合法權益，故向法院提起訴訟。
對于原告提出的訴求，被告蘇泊爾衛浴辯稱：在上述民事案件中，提起鑒定申請的是原告，其在該案中抗辯簽字、捺印系偽造并申請鑒定屬于履行自己的法定舉證義務，由此產生的費用應當由其自行承擔。
根據上述當事人提交的有效證據及有關陳述，浙江省杭州市濱江區人民法院經審理認定事實如下：2019年11月4日，被告蘇泊爾公司以原告王樂義為被告向杭州市濱江區人民法院提起訴訟，并向法院提供《借款協議》《收據》等證據。后經法院委托鑒定，上述兩份證據中的“王樂義”簽名字跡均不是原告王樂義本人所簽。故法院判決駁回被告請求原告承擔責任的訴訟請求。該筆鑒定費10萬元由原告向鑒定中心預付。
浙江省杭州市濱江區人民法院認為，在原買賣合同糾紛一案審理過程中，被告蘇泊爾公司起訴要求原告王樂義承擔責任，但其提供的證據經法院委托鑒定簽名字跡均不是原告王樂義本人所簽，法院亦因此判決駁回相關訴請。在訴訟過程中，原告王樂義因申請鑒定而預付的鑒定費，應當由敗訴方被告蘇泊爾公司承擔。依據《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規定，判決如下：
被告蘇泊爾衛浴有限公司于本判決生效之日起十日內向原告王樂義支付10萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告蘇泊爾衛浴有限公司負擔。被告應在本判決生效之日起十日內向本院繳納應負擔的案件受理費，如逾期未繳，本院將依法強制執行。
據天眼查資料，蘇泊爾衛浴有限公司成立于2017年10月17日，是一家集設計、研發、生產、銷售和服務于一體的整體衛浴企業。注冊資本2億元人民幣，法人代表為王康兵，該公司為蘇泊爾集團全資子公司。
（文中圖片源自：中國裁判文書網）
最新評論