在監管重拳出擊下，兩起基金行業“老鼠倉”案件被公之于眾。
8月26日，上海證監局披露了兩份罰單，分別涉及上海兩家公募基金前從業人員的“老鼠倉”。其中，原上海某基金公司基金經理張某在2018年10月31日至2022年8月5日期間利用未公開信息交易，被處以罰款并采取10年市場禁入措施；原上海某基金公司首席交易員在2021年3月至2023年7月利用因職務便利獲取未公開信息交易，被處以50萬元罰款。
基金經理“老鼠倉”被禁入市場
第一份行政處罰決定書，涉及一位基金經理的“老鼠倉”事件。
公告顯示，張某，男，198X年X月出生，住在上海市靜安區。自2018年10月31日起，張某擔任上海某基金管理有限公司所管理的A證券投資基金的基金經理，負責該基金產品的投資決策等工作，2022年8月5日卸任A基金的基金經理并從公司離職。
2018年10月31日至2022年8月5日期間，張某因職務便利知悉與A基金有關的投資決策、交易標的、交易時間等未公開信息，并利用未公開信息交易。
具體來看，張某控制了一個叫“閆某”的廣發證券(000776)賬戶，2018年10月31日至2022年8月5日期間，張某指揮其配偶劉某具體操作“閆某”證券賬戶進行相關下單交易。
自2018年10月31日至2022年8月5日期間，“閆某”證券賬戶買入滬深兩市股票共656只，與A基金趨同買入股票393只，趨同買入股票只數占比59.91%，趨同買入金額66566.53萬元，趨同買入金額占比59.80%，賬戶趨同買入盈利金額1566.26萬元。
上海證監局認為，張某的上述行為違反了《基金法》第二十條第六項的規定，構成《基金法》第一百二十三條第一款所述違法行為。
張某作為基金經理，利用未公開信息交易行為持續時間長，違法所得金額大，違法情節較為嚴重。根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《基金法》第一百二十三條第一款、第一百四十八條和《證券市場禁入規定》（證監會令第185號）第三條第四項、第四條、第五條、第七條第一款的相關規定，上海證監局決定：
1、對張某責令改正，沒收違法所得1566.26萬元，并處以1566.26萬元罰款。
2、對張某采取10年市場禁入措施，自證監局宣布決定之日起，在禁入期間內，除不得繼續在原機構從事證券業務、證券服務業務或者擔任原證券發行人的董事、監事、高級管理人員職務外，也不得在其他任何機構中從事證券業務、證券服務業務或者擔任其他證券發行人的董事、監事、高級管理人員職務。
首席交易員“老鼠倉”被罰50萬元
第二份行政處罰決定書，則是一位公募基金前首席交易員的“老鼠倉”事件。
公告線索，王某虎，男，197X年X月出生，住在上海市黃浦區。王某虎于2008年3月入職A基金管理有限公司，并于2018年10月起擔任公司首席交易員，2023年7月離職。
自2014年1月8日起，由于崗位工作需要，公司為王某虎開通了O32投資交易系統的相關權限。王某虎通過上述系統查看并知悉了公司在管的“A時代先鋒股票型證券投資基金”持倉及成交回報等未公開信息。2021年3月至2023年7月，王某虎利用因職務便利獲取的未公開信息，違反規定，明示、暗示占某禮從事相關交易活動。上述期間，“占某禮”證券賬戶與“A時代先鋒股票型證券投資基金”發生趨同交易。
上海證監局認為，王某虎的上述行為違反《證券投資基金法》第二十條第六項的規定，構成《證券投資基金法》第一百二十三條第一款所述違法行為。根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券投資基金法》第一百二十三條第一款的規定，上海證監局決定：
對王某虎明示、暗示他人利用未公開信息從事相關證券交易的行為，處以50萬元罰款。上述當事人應自收到本處罰決定書之日起15日內，將罰沒款匯交中國證券監督管理委員會，到期不繳納罰款的，可以每日按罰款數額的百分之三加處罰款。
校對：廖勝超???
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評論