女子牽貴賓犬碰上老人無接觸致其摔傷 狗主人王某被判賠償楊某3.6萬余元

　　在重慶市，一起特殊的寵物傷人案件引起了廣泛關(guān)注。楊某與王某同住一小區(qū)，去年4月，楊某在遛自己的小型泰迪犬時(shí)，遇到了王某牽引的未戴嘴套的巨型貴賓犬。由于泰迪犬的吠叫，貴賓犬受驚并撲向泰迪犬，楊某在試圖避免兩犬撕咬并后退時(shí)不慎摔倒受傷。

　　楊某隨后向王某提出賠償要求，但雙方協(xié)商未果，楊某將王某告上法庭。一審法院判決王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償楊某36000余元，楊某自行承擔(dān)30%。王某不服判決，提起上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，犬只的本性決定了其存在致人損害的危險(xiǎn)，不同體型的犬只危險(xiǎn)程度不同。犬只靠近他人可能引起恐慌、驚嚇，導(dǎo)致他人受傷，屬于飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的情形。楊某的受傷與王某飼養(yǎng)的犬只有因果關(guān)系，王某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時(shí)，根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，只要存在動(dòng)物加害行為、產(chǎn)生損害后果、動(dòng)物加害行為與損害后果之間有因果關(guān)系，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊某因未妥善管理犬只且在后退過程中存在重大過失，故可減輕王某的責(zé)任。

　　二審法院最終駁回上訴，維持原判。法官指出，正確認(rèn)識(shí)犬只致人損害的情形對(duì)規(guī)范飼養(yǎng)寵物十分必要。犬只的行為，包括吠叫、聞嗅等，在特定情況下可能引起他人恐慌，導(dǎo)致身體受損，飼養(yǎng)人需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。