每經(jīng)記者 楊卉 每經(jīng)編輯 陳俊杰
7月10日，小米電扇供應(yīng)商被指侵權(quán)格力一事，在兩家公司幾輪回應(yīng)后進一步發(fā)酵。小米集團方面稱，公司并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟。格力方面則稱，小米官方旗艦店銷售的某款產(chǎn)品侵犯了自己的相關(guān)專利，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為小米通訊技術(shù)有限公司，制造商為浙江星月電器有限公司（已更名為造夢者（浙江）科技有限公司）。
7月10日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者在天貓小米官方旗艦店、京東小米智能官方旗艦店內(nèi)均未找到被格力點名的“BPTS01DM”型號電風(fēng)扇。根據(jù)旗艦店客服的說法，目前京東小米智能官方旗艦店僅銷售該款的迭代產(chǎn)品，天貓小米官方旗艦店也已經(jīng)停止銷售該產(chǎn)品。記者還注意到，目前小米官方旗艦店在售的不少電風(fēng)扇，生產(chǎn)制造商均是造夢者（浙江）科技有限公司。
格力、小米均發(fā)聲
7月9日晚間，格力電器文化傳媒中心官方微博號“格力文傳”公布的一則維權(quán)進展稱，近日，公司收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，認定小米米家電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯其專利權(quán)，要求本案涉及侵權(quán)的米家小米電風(fēng)扇不得再制造和銷售，侵權(quán)人向格力電器支付185萬元。
7月10日上午，小米集團方面就此回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱：“經(jīng)查，我司并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟。”小米公關(guān)部總經(jīng)理王化還在社交媒體上進一步回應(yīng)稱，小米沒有收到有關(guān)電風(fēng)扇（歸屬環(huán)境電器）的訴訟。
對此，有網(wǎng)友在社交媒體上曬出了開庭公告詳情，顯示原告為珠海格力電器股份有限公司；被告為東莞京東利昇貿(mào)易有限公司、浙江星月電器有限公司。王化還回復(fù)該條留言：“所以動動手指就能了解情況。”
此后不久，格力文傳中心再次回應(yīng)稱：“小米官方旗艦店”銷售的產(chǎn)品“米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM”侵犯了我司相關(guān)專利，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術(shù)有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”。天眼查數(shù)據(jù)顯示，小米科技有限責(zé)任公司間接參股該公司。
7月10日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者在天貓小米旗艦店、京東小米智能官方旗艦店均未找到前述被指侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)旗艦店客服的說法，“米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM”產(chǎn)自2020年6月，是第一代產(chǎn)品，目前京東旗艦店僅有第二代電風(fēng)扇，天貓旗艦店已經(jīng)停止銷售。
不過，值得注意的是，根據(jù)旗艦店給出的產(chǎn)品參數(shù)，小米旗艦店在售的不少電風(fēng)扇，如“米家智能直流變頻循環(huán)扇”“BPLDS07DM”“BPLDS08DM”等產(chǎn)品，生產(chǎn)制造商都是造夢者（浙江）科技有限公司。
電風(fēng)扇并非小米主力產(chǎn)品
其實，電風(fēng)扇并不是小米集團的主力產(chǎn)品，但小米集團的家電產(chǎn)品確實賣得不錯。
根據(jù)小米集團財報，今年第一季度，小米集團IoT與生活消費產(chǎn)品分部收入同比增長21%至204億元。
細化到電扇領(lǐng)域，小米集團僅公開了部分品類家電的銷售情況，但沒有細分到電風(fēng)扇。根據(jù)小米集團財報，2024年第一季度，小米集團大家電業(yè)務(wù)收入同比增長超46%。其中，空調(diào)產(chǎn)品出貨量超69萬臺，同比增長63%；冰箱產(chǎn)品出貨量超53萬臺，同比增長52%；洗衣機產(chǎn)品出貨量超36萬臺，同比增長47%。
另據(jù)小米方面透露的數(shù)據(jù)，今年“6.18”期間，小米的電視、空調(diào)、洗衣機等品類獲得多個第一；凈水器、空氣凈化器、掃地機器人、攝像頭、煙灶、智能門鎖等品類銷售額破1億元。“6.18”期間，小米空調(diào)單日峰值完工量同比去年增長39%。
最新評論