2019年，陸先生與黃女士陷入愛(ài)河并開(kāi)始商議結(jié)婚事宜。在準(zhǔn)備婚禮的過(guò)程中，陸先生將個(gè)人收入交由黃女士管理，并多次向其轉(zhuǎn)賬。然而，到了2023年，由于長(zhǎng)期分離，兩人的感情出現(xiàn)了裂痕，最終導(dǎo)致分手。分手后，陸先生要求黃女士返還具有彩禮性質(zhì)的錢款，總計(jì)108萬(wàn)余元。
7月9日，深圳政法委官方微信號(hào)通報(bào)了這一案例。法官在審理此案時(shí)指出，陸先生在戀愛(ài)期間共向黃女士轉(zhuǎn)賬301938元，其中部分款項(xiàng)確實(shí)具有彩禮屬性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條，陸先生出于結(jié)婚目的而給付的錢款屬于彩禮范疇，當(dāng)結(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他有權(quán)要求返還。
法官同時(shí)指出，陸先生為增進(jìn)雙方感情而給付的錢款、雙方共同生活期間的消費(fèi)支出、以及借用黃女士賬戶向案外人的轉(zhuǎn)賬等，均不屬于彩禮范疇。考慮到黃女士在同居期間曾因?qū)m外孕接受流產(chǎn)手術(shù)，法院酌情判決黃女士返還陸先生20萬(wàn)元。
最新評(píng)論