2023年年報披露北京裝修租賃房產一事后，立航科技（SH603261，股價29.06元，市值22.76億元）內控缺陷與資金占用問題被揭開，上交所也向上市公司下發問詢函。
根據上交所問詢函，立航科技與禹王（北京）科技工程有限公司（以下簡稱禹王科技）和北京華海藝源環境工程有限公司（以下簡稱華海藝源）簽訂裝修合同，合同價格953.42萬元。2024年4月，進行竣工結算，裝修公司共需退還152.58萬元，這被列為非經營性資金占用。盡管立航科技將這兩家公司列入其他關聯方附屬企業，但它們之間沒有股權、高管等交叉。
此外，裝修房產涉及會議室設備采購，立航科技稱向北京云元科技有限公司（以下簡稱云元科技）支付148.09萬元設備采購款。但奇怪的是，云元科技方面否認雙方有這項業務合作。
被問資金最終流向是否涉實控人
披露2023年年報后，立航科技收到上交所下發的2023年年度報告的信息披露監管問詢函，其中第六個問題涉及內控缺陷與資金占用。年報顯示，公司2022年度委托其他關聯方北京匯航鼎暢會議服務有限公司（以下簡稱北京匯航鼎暢）代為租賃北京天程物業管理有限公司位于北京市豐臺區六里橋甲1號天程大廈租賃房產（以下簡稱北京房產），并委托北京匯航鼎暢對接設計及裝修活動。之后公司北京分公司于2023年4月7日設立完畢，并承接北京匯航鼎暢辦理的上述相關事項，與北京匯航鼎暢簽訂終止委托協議，支付北京匯航鼎暢5萬元委托費用。但在《2023年度非經營性資金占用及其他關聯資金往來情況表》中，北京匯航鼎暢仍有0.6萬元被列為期末資金占用余額。
因北京房產的裝修事項，立航科技與禹王科技和華海藝源簽訂裝修合同，合同價格953.42萬元。截至2023年8月，因裝修事項工程量的增加，立航科技在未經特殊審批流程的情況下，共計向裝修公司支付超過合同金額的裝修工程款160.86萬元。2023年10月，立航科技裝修事項竣工。2024年4月，進行竣工結算，裝修公司共需退還152.58萬元，截至報告日，尚有83.34萬元未退還。立航科技在裝修事項上，內部控制流程未嚴格執行。此外，上述應退還的152.58萬元還被列為非經營性資金占用。
上交所要求立航科技披露與北京匯航鼎暢、云元科技、禹王科技和華海藝源之間的關系。同時，立航科技還被要求披露北京房產的具體用途、相關資金的最終流向是否涉及實控人及其關聯方等內容。
《每日經濟新聞》記者注意到，立航科技曾在2022年年報披露了北京房產情況，當時基于業務需要委托租賃。截至2022年12月31日，公司付與北京匯航鼎暢共計1136.74萬元。
立航科技將北京匯航鼎暢列為其他關聯方，但對二者關聯關系的描述是“其他”。根據公司非經營性資金占用及其他關聯資金往來情況匯總表的專項審計報告，北京匯航鼎暢、禹王科技和華海藝源被列入其他關聯方及其附屬企業。
設備提供方否認與立航科技合作
據記者在天眼查查詢到的信息，北京匯航鼎暢、禹王科技和華海藝源的股權關系、股東、高管以及電話均無交叉。
北京匯航鼎暢的成立日期是2021年11月19日，核準日期是2024年4月10日。2022年3月22日，北京匯航鼎暢的經營范圍增加非居住房地產租賃、物業管理等業務，而在此之前只有會議服務等。
記者在核實過程中發現，北京匯航鼎暢2023年年報登記電話為代辦公司工商注冊的中介。北京匯航鼎暢的登記地址則是六里橋甲1號天程大廈二層、三層、四層。而要在六里橋甲1號天程大廈注冊公司，則需要在該物業租賃辦公場所。
禹王科技注冊資本達到9999萬元，在張家口、青島等地開設分公司。華海藝源注冊資本2000萬元，但在2023年1月10日之前，公司注冊資本只有200萬元。同樣是在這一天之后，華海藝源的經營范圍增加配電開關控制設備銷售、智能輸配電及控制設備銷售等內容。兩家公司唯一較為接近的只有地址，均位于北京市門頭溝區石龍經濟開發區永安路20號，僅樓棟門牌號不同。就立航科技被問詢的相關內容，記者于6月5日多次致電華海藝源第一大股東張永合電話，但無人接聽。
《每日經濟新聞》記者注意到，最為蹊蹺的是涉及北京云元科技有限公司（以下簡稱云元科技）的內容。云元科技的注冊資本100萬元，從工商資料來看規模并不大。6月5日下午，記者三次致電云元科技2023年年報登記電話，對方自稱負責公司辦公室業務。
立航科技在其他資產負債表日后事項說明中提及，2024年1月31日，公司因上述房產的會議室設備采購事項，向云元科技支付148.09萬元設備采購款。立航科技向云元科技支付148.09萬元設備采購款的第二天，云元科技將該筆款項中的82.81萬元轉入北京匯航鼎暢，該事項構成資產負債表日后資金占用事項。
記者表明身份后向該人士核實立航科技從云元科技采購會議室設備事項，然而上述人士否認公司與立航科技合作。在交流中，上述人士先是誤以為記者說錯云元科技名字，隨后詢問立航科技具體公司名字，在什么地方披露過雙方業務合作信息。
撥打第二次電話后，對方表示就上述業務再找其他人核實。在第三次電話溝通時，云元科技上述人員再次否認和立航科技有合作，“我完全沒有這個印象”。
6月5日，記者就立航科技被問詢一事聯系到立航科技董秘萬琳君，對方表示：“我們將在回復函中統一答復。”對于云元科技相關人士否認合作一事，萬琳君未向記者回復。
每日經濟新聞
最新評論