2022年11月25日上午，北京市朝陽區人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡強奸、聚眾淫亂案，對被告人吳亦凡以強奸罪判處有期徒刑十一年六個月，附加驅逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個月，數罪并罰，決定執行有期徒刑十三年，附加驅逐出境。
經審理查明，被告人吳亦凡于2020年11月至12月間，在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之機，強行與之發生性關系；2018年7月1日，吳亦凡在其住所，伙同他人組織另外兩名女性酒后進行淫亂活動。朝陽區人民法院認為，吳亦凡的行為已構成強奸罪、聚眾淫亂罪，應依法并罰。根據吳亦凡犯罪的事實、犯罪的性質、情節和危害后果，法庭遂作出上述判決。
加拿大駐華大使館官員旁聽了宣判。細節↓↓
早在2021年7月北京警方通報的吳亦凡事件時，新京報記者采訪了北京朝陽公安分局相關負責人，就公眾所關心的問題進行進一步解答。
披露了警方如何展開工作？劉某迢犯罪目的是什么？寫手在其中起到什么作用？更是證實了聚會有收手機。
新京報：警方接到吳亦凡母親報警后如何展開工作的？
朝陽警方：報警人提供了電子郵件、對話截圖等一些證據，稱被都美竹詐騙。郵件是以都美竹的名義發出的，先后有8封，稱要曝光吳亦凡的犯罪事實。另外，報警人還提供了一個自稱是都美竹的微信號和吳亦凡律師聯系，索要800萬（后協商至300萬）和解賠償費的相關信息。報警人稱，吳亦凡被都美竹敲詐勒索。
我們通過調查發現，報警人收到的這些信息并非都是美竹本人發出的，后來鎖定了犯罪嫌疑人劉某迢。
新京報：犯罪嫌疑人交代的犯罪目的是什么？
朝陽警方：犯罪嫌疑人劉某迢是男性，初中學歷，他自己供述是在6月看到了雙方的事件在網絡發酵后，覺得有利可圖，注冊了新的微博、微信、以及支付寶賬號，一人扮演3個身份，分別和都美竹和吳亦凡工作室有關人員線上溝通，實施了詐騙。
新京報：具體是怎么一個詐騙經過？他假扮了哪三個人的身份？
朝陽警方：第一個身份是“女性受害者”。他注冊了新的微博號與都某竹聯系，自稱是被吳亦凡欺騙的受害者，取得都美竹信任后又添加了她的微信，從她口中“套”出許多有關和吳亦凡交往的細節，這些其實都是在為他假扮后面的身份做準備。
劉某迢假扮的第二個身份是都美竹，以都美竹的名義聯系了吳亦凡的律師，索要800萬的和解賠償款，對方沒有同意，最后金額協商至300萬元。他把自己和都美竹的收款卡號都給了對方。當時他還是在以都美竹的名義在和對方聯系，他告訴對方，另一個收款賬號是其他受侵害者的家屬。
但吳亦凡方僅僅給都美竹賬號轉了50萬元錢，這就讓他第一次詐騙計劃失敗。
沒從吳亦凡處得到錢，劉某迢開始假扮第三個身份——吳亦凡的律師。他以律師名義聯系了都美竹要求簽署和解協議，都美竹認為協議對其不利拒絕簽署。劉某迢繼續冒用律師名義要求索回50萬，并留下了本人的支付寶賬號，都美竹同意后陸續將其中18萬退回到上述賬號上。
新京報：都美竹和吳亦凡實際上沒有就此事直接聯系，并且有金錢往來？
朝陽警方：對，包括吳亦凡本人、母親、律師、工作人員，都美竹都沒聯系過，她當時收到那50萬元的時候還很意外。至于為何后來只陸續“退回”了18萬，我們了解到的是，支付寶轉賬每天都限制，都美竹每天轉一些，到劉某迢被抓時，共收到了18萬。
新京報：有關于都美竹與吳亦凡二人的交往，還有哪些細節？
朝陽警方：根據我們的調查，二人在吳家中聚會飲酒后發生性關系屬實，成為微信好友后前期曾聯系頻繁，后來逐漸減少，直到今年4月份吳亦凡不再回復微信。另外，都美竹提到聚會時手機被收走，吳亦凡公開發文否認了這一點。但根據我們后來的調查，他們這種聚會，在開始前都會將手機收起集中統一保管。
新京報：對于都美竹對吳亦凡的公開指控，目前有哪些調查進展？
朝陽警方：截至目前，我們并沒有收到都美竹或者是其他自稱是受害者的報案。
新京報：通報中提到了另外兩名相關人員，都美竹的好友劉某文和網絡寫手徐某，這兩個人在此次事件中起到了什么作用？
朝陽警方：根據我們調查了解到，都某竹一開始在網絡發文章的目的就是想提高網絡知名度。劉某文是她的第一個幫手，在6月發出第一篇炒作文章。
徐某是在事件已經開始發酵的時候，7月13日主動聯系了都某竹，幫她寫了自7月16日以后的10余篇微博文章。徐某和我們講，這些文章都是都美竹提供素材，他“包裝加工”后完成的。
徐某說，他看到都美竹在網上炒作自己后覺得她今后可以“紅”，所以想包裝她，還有以后做她經紀人的想法，到目前為止沒有收過酬勞。但自7月15日來到北京以后，都美竹負責了他的食宿。
另外，根據今日朝陽公安發布的通報，針對網民舉報的“吳亦凡多次誘騙年輕女性發生性關系”及近期網絡互曝的有關行為，警方仍在調查中，將根據調查結果依法處理。
來源：新京報、北京朝陽法院
最新評論