黨的二十大報(bào)告指出，中國(guó)式現(xiàn)代化，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化，既有各國(guó)現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國(guó)情的中國(guó)特色。中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)期的探索和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，成功推進(jìn)和拓展了中國(guó)式現(xiàn)代化。
物質(zhì)意義上的現(xiàn)代化是從英國(guó)工業(yè)革命開(kāi)始的。現(xiàn)代化的過(guò)程就像經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，在不同國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展并不均衡，每個(gè)國(guó)家內(nèi)部的不同領(lǐng)域也互有差異。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)式現(xiàn)代化的一個(gè)重要政治前提。西方資本主導(dǎo)的現(xiàn)代化對(duì)社會(huì)的沖擊催生社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的崛起，導(dǎo)致了不同形式的革命。過(guò)去數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)資本過(guò)于占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，資本所推動(dòng)的全球化產(chǎn)生的大部分利益將被少數(shù)人所掌控，大部分公眾沒(méi)有獲得感，刺激社會(huì)的高度分化和分裂，這是美國(guó)等西方國(guó)家民粹主義崛起的根源。這表明，無(wú)論是現(xiàn)代化還是全球化都需要一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的政治力量來(lái)統(tǒng)籌。中國(guó)式現(xiàn)代化是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義現(xiàn)代化，是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質(zhì)層面和精神層面相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，明確這樣的方向非常重要。
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)有能力實(shí)現(xiàn)這樣的現(xiàn)代化。再者，中國(guó)共產(chǎn)黨的政治意愿同樣非常重要。看看英國(guó)最近發(fā)生的事情，隨著現(xiàn)代化在全球的推進(jìn)，不少國(guó)家會(huì)產(chǎn)生很多社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、外交、內(nèi)政等方面的問(wèn)題，需要一個(gè)有效政府來(lái)解決這些問(wèn)題。在歐美，當(dāng)一個(gè)政府本身成為問(wèn)題的時(shí)候，公眾就會(huì)對(duì)國(guó)家前途感到悲觀。中共的二十大展現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)有力的政黨和領(lǐng)導(dǎo)集體，只有一個(gè)能力穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體和政府才能真正推動(dòng)現(xiàn)代化。
強(qiáng)調(diào)中國(guó)式現(xiàn)代化，這個(gè)表述意義重大。一方面，我們希望各個(gè)國(guó)家都能找到符合它們自身文明文化國(guó)情的現(xiàn)代化。另一方面，我們也不會(huì)把自己的現(xiàn)代化模式強(qiáng)加給他人。這就跟美國(guó)不一樣，美西方總是想要把自己的現(xiàn)代化模式、政治制度等強(qiáng)加給其他國(guó)家。而中國(guó)式現(xiàn)代化為那些既追求發(fā)展又希望保持獨(dú)立的國(guó)家提供了一個(gè)選擇，但我們并不輸出這個(gè)模式。
大國(guó)是國(guó)際政治中的一支穩(wěn)定力量。一個(gè)有效的國(guó)際秩序本身就是國(guó)際公共品，大國(guó)在其中往往起著更大的作用。中國(guó)給發(fā)展中國(guó)家發(fā)出一個(gè)信號(hào)，那就是中國(guó)是一個(gè)和平與發(fā)展的世界力量。中國(guó)發(fā)展的成功，也是給這些發(fā)展中國(guó)家提供了既能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化又保持獨(dú)立自主的可能。
推進(jìn)和拓展中國(guó)式現(xiàn)代化，必須強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而中國(guó)共產(chǎn)黨也有能力擔(dān)起這樣的重任。一個(gè)社會(huì)的執(zhí)政黨一般有兩種前途，一種是被革命，一種是自我革命。西方國(guó)家認(rèn)為，他們?cè)O(shè)計(jì)的政黨輪替制度可以解決執(zhí)政黨“被革命”的問(wèn)題，但西方國(guó)家政黨輪替已經(jīng)過(guò)分頻繁。如今，在中產(chǎn)萎縮、社會(huì)加劇分化的情況下，美國(guó)的政黨輪替顯得越來(lái)越暴力，甚至出現(xiàn)“占領(lǐng)國(guó)會(huì)山”這樣的沖突。英國(guó)的政黨輪替也越來(lái)越民粹主義。而中國(guó)共產(chǎn)黨選擇的是另一條路徑，那就是自我革命。黨的十八大以后，黨建立了制度性的反腐敗體系，其中最重要的就是監(jiān)察權(quán)的確立。
中國(guó)共產(chǎn)黨不會(huì)滿足現(xiàn)狀，一直在追求進(jìn)步。中國(guó)共產(chǎn)黨不僅對(duì)中國(guó)自身作出貢獻(xiàn)，也對(duì)世界作出貢獻(xiàn)。這樣的中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)上一些鼓吹對(duì)抗的力量形成對(duì)沖，也給其他國(guó)家提供了另一種選擇。中國(guó)越有大國(guó)風(fēng)范，美國(guó)在搞的團(tuán)團(tuán)伙伙就越困難。“國(guó)強(qiáng)必霸”是西方的邏輯，不是中國(guó)的。（作者是香港中文大學(xué)（深圳）教授、前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng)）
最新評(píng)論