龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬：被告利用當(dāng)事人吸引流量

今天下午，微博話題“龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬”沖上熱搜第一名。

天眼查App顯示，近日，龔俊與深圳市豐巢科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告龔俊訴稱，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時(shí)對(duì)外收取投放費(fèi)用。

具有明顯的商業(yè)性營利目的，被告以“虛假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支共101萬元。

豐巢公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為，龔俊照片未經(jīng)準(zhǔn)許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上。

故案件爭議行為的結(jié)果屬于實(shí)體結(jié)果，北京市朝陽區(qū)屬于侵權(quán)行為地，故該法院對(duì)案件有管轄權(quán)。最終，法院駁回豐巢公司對(duì)案件管轄權(quán)提出的異議。