現在的年輕人活的有多灑脫，只要月租合理干脆直接在酒店住。
據新京報報道稱，長租酒店代替租房的生活方式，正成為一些居住在一線城市人們的新選擇。離開某個可以稱之為“家”的地方，他們形容這是一場“逃離”：有的人為了逃離平穩(wěn)的生活，重獲日常生活的真情實感；有的人希望集中在自身，找回從生活中退場的意義；有的人想為不安全感找一個庇護所，觸摸游牧式生活的可能性。
周芹坐在床上，書包就放在她觸手可及的地方。這張1.5米的床幾乎填滿整個房間，從下班后到第二天8點起床，她坐在這張床上繼續(xù)加班，或者玩手機、看電影。
“住酒店意味著一種自由”，周芹說。聊天中，她反復提及的詞語是“可能性”，押一付三的租房合同是一種束縛，意味著和居住城市、工作的長期綁定，“就像置身于監(jiān)獄”。而現在，她和酒店簽的是一個月的短期合同，“能夠說走就走。”
她說。在價格和通勤便利上，長租酒店也更劃算，酒店離公司通勤時間只有5分鐘，月租酒店的房費3188元，再加上水費50元，衛(wèi)生費20元，每月只需支出3258元，比以往平均每月僅房租就需3300元的群租房價格更便宜。
由于酒店里不能做飯，劉穎在電視下的長條桌上擺滿了零食和袋裝咖啡。午餐和晚餐就點外賣，酒店前臺會有代收服務。這對劉穎來說不算個缺點，“本來我就不愛做飯。”
多數時候，這群年輕人仍然享受在酒店里的日子。周芹仍然相信“游牧式”生活的可能性，在具體的工作和生活中，她列了長長的讀書觀影清單，運營自己的社交媒體平臺，在她看來，生活的盡頭不是考公或大廠，她希望有一天自己能變成真正的“數字游民”。
華東政法大學文伯書院教授杜素娟曾在采訪中說道，“面對一些世俗標準不同的態(tài)度，社恐有兩種類型。一種是很想達到世俗標準，認同而未達到之前所感到的痛苦；一種是懷疑現有的標準，當你拒絕規(guī)訓時一定也會產生痛感，這個痛感表現成社恐。”
最新評論