■ 社論
要讓“荒野求生”的悲劇不再反復發生，規章制度的完善和相關管理的加強必不可少。
8月13日下午，四川彭州市龍門山鎮龍漕溝附近突發山洪。8月14日，新京報記者從彭州市應急管理局獲悉，截至目前，此次山洪已造成7人死亡。這一突發事故，也再次引發了人們對于“野游”景點安全問題的關注。
此次山洪悲劇的發生地，就是一處“野生”網紅地，有著“露營”“徒步”“玩水”等標簽。近年來，隨著城市化加速，一些“野游”景區因為契合了人們對于“山系生活”的向往，受到追捧。尤其在審美、文化認同和生活方式的共鳴下，“露營”成為潮流，大量游客涌入暗藏著危險的狹窄山谷、泄洪河道，最終釀成悲劇。
值得注意的是，此次事故發生地本有攔網等預防穿越的設施和明顯的警示標志，山洪到來前，當地管理部門也發出多次警告和提醒，進行了勸離，遺憾的是這些預防工作沒有發揮期望中的作用。事實上，與之類似的安全事故此前也多有發生。
“露營”等“野游”方式成為潮流，也就意味著相關風險敞口幾何級數的增長。這起悲劇再次警示我們，如果不采取有力措施防范，未來的安全事故，就會像是隨機打開的盲盒，不確定因素和隨之而來的風險將成為不可承受之重。
其實，針對景區和露營地都有明確的安全要求。比如，早在2015年推出的《休閑露營地建設與服務規范GB/T 31710-2015》中，就對露營地提出明確要求，“應不易發生自然災害”。在安全保障方面，明確要求“應針對突發性事件（如地質災害、氣象災害、火災等）制定緊急預案，事故處理及時、妥當，檔案記錄準確、齊全”，“應有緊急疏散方案”，“應結合場地環境類型配備救生員和救生設備”等。
遺憾的是，這一標準目前還是推薦性的，難以對露營地等“野游”場地建設形成強制性約束。此次事故地點并非規范的景區或者露營地，而是“野生”網紅地，更在規范管理視野之外。
因此，要讓“荒野求生”的悲劇不再反復發生，規章制度的完善和相關管理的加強必不可少。
不過，也需認識到，人們熱衷于去“野生”景點，形成大量的自發型“野游地”，是因為現有供給無法在數量、質量和性價比上滿足需求。這有總量上的不足，更有結構上的不均衡，其基本解題思路還是要增加有效供給。
人們對美好生活的需求，實際上就體現在對包括露營在內的旅游產品和服務的渴求上。應當看到，可以與這些“不得已求其次”野游地相匹敵的，一定是那些能夠滿足人們的個性化需求，提供時尚和社交的美好體驗，費用上可承受，在便捷度和安全上有充分保障的旅游景區。以合理適時的引導和扶持，形成充足的有效供給，才能夠最大程度減少風險敞口。
當然，針對目前存在的問題，全面有效的預案設置也是題中之義。識別和確認管理的空白點，將“野生網紅”景點等納入到公共安全管理視野內，評估現有措施的效果，明確有效的優化更新路徑。在此基礎上，盡快構建有效的預警體系和信息溝通機制，提高整個安全系統的響應速度等，都應列在防范風險的措施之列。
此外，也需考慮發掘、提供和整合必要的資源，引入社會力量參與，與公共部門一起織密風險防空網，從而切實提升安全保障體系應急、應變、應戰能力。
此次山洪事故中還發現，一些旅游相關平臺上，此前有大量宣傳龍漕溝徒步、露營、玩水的推薦信息。這也提示，平臺應對這些“野生網紅”景點的資質和條件有必要的調查和風險提示，而不能只遵循流量算法，凸顯野山野水的愜意，對安全隱患少有提及。
而對游客自身而言，向往“野外求生”之時，掌握一些基本安全常識，遵循景區應該規定和提示要求，最大限度保護好自身安全，才是對自己負責任的正確態度。
最新評論