據(jù)新華社消息，7月7日，英國首相鮑里斯·約翰遜在倫敦唐寧街10號門前發(fā)表講話說，他辭去保守黨黨首和首相職務(wù)，但將留任至新領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生。
鮑里斯·約翰遜宣布辭任保守黨黨首，一場保守黨黨內(nèi)的風(fēng)暴驟起驟落，一夜之間，約翰遜為自己按下了卸任的倒計時。雖然約翰遜在辭任的演講中有百般的不舍，但他在保守黨內(nèi)大勢已去，“光桿司令”是難以領(lǐng)導(dǎo)保守黨的，更不用說當(dāng)首相了。
約翰遜面對保守黨內(nèi)的倒戈，顯然已無能為力。就保守黨內(nèi)的情緒來看，盡早選出新黨魁已經(jīng)勢所必然了。約翰遜的黯然下臺或許為2016年以來全球性民粹主義政治按下暫停鍵，英國以及世界政治風(fēng)潮正在悄然轉(zhuǎn)變。
上個月，約翰遜剛經(jīng)歷了保守黨內(nèi)不信任案的考驗。保守黨內(nèi)的“1922年委員會”就約翰遜的不信任案投票，約翰遜獲得59%的支持率，算是挺過了一關(guān)。一個月剛剛過，風(fēng)暴再起，內(nèi)閣大員先后辭職，短短一天之間，數(shù)名內(nèi)閣重臣辭職，約翰遜甚至沒有時間補充缺漏，約翰遜內(nèi)閣就土崩瓦解了。
英國《衛(wèi)報》更是給了約翰遜倒臺“實時轉(zhuǎn)播”的待遇，每一分每一秒進(jìn)行動態(tài)更新，不能不說，形勢變化如同雪崩，前一天，英國外相特拉斯還堅持不辭職，后一天，縮短外訪行程，公開宣稱，約翰遜辭職是正確的。約翰遜的位子，不止一個保守黨大員覬覦，無論誰當(dāng)選黨首，都可以繼續(xù)當(dāng)兩年首相。
看起來很強勢且壯志未酬的約翰遜為什么一夜之間潰敗如此呢？
直接的起因還是約翰遜識人不準(zhǔn)。作為約翰遜的親信，原副黨鞭克里斯·平徹的丑聞自6月末曝光后，已經(jīng)對約翰遜的政治權(quán)威造成了重創(chuàng)。
更麻煩的是，約翰遜沒有及時切割和認(rèn)錯，其發(fā)言人的態(tài)度和觀點幾經(jīng)變化，由此造成了約翰遜“不誠實”的印象和態(tài)勢。平徹在私生活的不檢點已經(jīng)不是一天兩天了，為什么約翰遜沒有事先察覺，反而委以重任呢？這在保守黨內(nèi)產(chǎn)生很大反彈。不過，平徹的丑聞或許只是扳倒約翰遜的契機而已。
從卡梅倫到特蕾莎·梅，再到約翰遜，保守黨處于非常態(tài)的震蕩之中。當(dāng)年，卡梅倫任內(nèi)看起來政治基礎(chǔ)也比較穩(wěn)固，但脫歐公投的“黑天鵝”結(jié)果出來之后，卡梅倫吹著小口哨，把脫歐的爛攤子交給了保守黨。
特蕾莎·梅當(dāng)選保守黨黨魁，接過了脫歐的重任，本來可以借著保守黨的優(yōu)勢地位繼續(xù)執(zhí)政，但是提前舉行大選反而失去了多數(shù)席位，在脫歐難題和保守黨弱勢地位之下黯然下臺，在此期間，特蕾莎·梅也經(jīng)歷了黨內(nèi)不信任案的考驗。
同樣的情形居然發(fā)生在約翰遜身上，這是保守黨內(nèi)的慣性嗎？并非如此，保守黨內(nèi)的“1922委員會”認(rèn)為還應(yīng)該為黨首候選人設(shè)置門檻，言下之意無疑是對保守黨最近這些年內(nèi)部的黨首之爭頗為不滿。當(dāng)然，這一表態(tài)對約翰遜個人造成了重?fù)簦淀懥吮Ｊ攸h內(nèi)內(nèi)閣大員辭職的集結(jié)號，在短短一天之內(nèi)，數(shù)名內(nèi)閣大臣辭職，已經(jīng)讓約翰遜無力回天了。
此外，約翰遜面對的是一個建制化的保守黨，他在最不可能下臺的“小道”上被擠下去了。從保守黨內(nèi)的規(guī)制來說，在經(jīng)過黨內(nèi)信任案投票之后一年內(nèi)，不能再對黨首進(jìn)行不信任案投票，這就意味著約翰遜在明年5月之后才會再經(jīng)歷黨內(nèi)不信任案的投票。除非黨首自己宣布辭職，保守黨還真沒辦法將約翰遜趕下臺。
在平徹的丑聞出現(xiàn)之后，保守黨內(nèi)的內(nèi)閣大員紛紛辭職。如果不是內(nèi)閣大員如此“齊心協(xié)力”，約翰遜或還有翻盤的機會。
如特朗普一樣，約翰遜也并非傳統(tǒng)的政治家，他在英國社會以及保守黨內(nèi)的基本盤還是可以的，但是在保守黨內(nèi)閣中并不受歡迎。
2016年，英國脫歐公投以及美國大選標(biāo)志著西方社會民粹主義政治思潮的興起，而隨著約翰遜領(lǐng)導(dǎo)英國完成脫歐進(jìn)而內(nèi)閣倒戈，一個時代似乎正在落幕。
撰稿 / 孫興杰（吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所副所長、教授）
最新評論