近段時間以來，“千萬續訂費過高，中科院停用知網”一度登上熱搜，并引起了各界持續關注。
據上游新聞報道，湖北作家陳應松今年早些時候起訴知網，他此前并非沒有使用過中國知網，甚至因為編書等工作原因，還在中國知網付費下載過一些文章，每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現，自己一共有300多篇文章被中國知網收錄，其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴后，陳應松開始起訴中國知網運營方（《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司），案件于今年2月22日開庭審理。
起訴知網時，陳應松的代理律師表示，原告知名度較高，按照國家有關標準設定基礎稿酬為300元/千字，不過綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況，在此基礎上加倍計算，最終提出了1500元/千字的賠償標準。
但是知網的律師表示，這個賠償要求太高，因為知網侵權的這些作品是基于歷史原因，知網之前是做期刊數字化工作的，形成了長期穩定合作，延續至今，那個時期，沒有相關規定，而且作者之前知道也沒有提出刪除要求，這應當認定為默許。
知網的律師還強調，知網現在在數據庫中的作品，如果按照陳應松的索賠標準，根本賠不起，即便按照之前趙德馨先生千字200元的標準，知網賠償額度也將超過1200億，但知網根本沒有獲得過這么高的收益，因為即便有過錯，也無法承擔這樣的索賠。
而知網的年報顯示，2020年，知網的收入就已經高達11.68億元，去年更是高達12.89億，報告還稱，知網的業務穩健上升，而這些收入絕大部分都是從學生和學校，以及侵權的文章上獲取。
對于知網哭窮表示賠不起一事，不少網友根本不認可：用別人的文章謀求利益這么多年，現在說賠不起了，可笑。
最新評論