1
“《魷魚的勝利》抄韓劇引全網群嘲，優酷丟人丟到國際上去了。”
“這就是它想要的結果吧，炒作效果也達到了呢，丟不丟人啊。”
“優酷的回應腦路神奇，意思是初稿就可以抄襲了?”
這幾天，在各大社交網絡平臺，優酷成為網友群嘲的對象，蹭《魷魚游戲》熱點不成，反被打臉。
關于這起事件背景，我再簡單梳理下：
由Netflix出品的《魷魚游戲》火爆全球，成為一種文化現象。與時俱進的優酷緊急“研發”了一款名為《魷魚的勝利》綜藝節目，在招商大會上，優酷宣布了包括關曉彤、沈騰、范丞丞、歐陽娜娜、馬龍、楊倩、蘇炳添等在內的擬邀嘉賓陣容。卻不想這是一檔未經Netflix授權的節目，由此優酷陷入了抄襲爭議。
面對各方關切和爭議，優酷緊急撤回了《魷魚的勝利》相關海報等宣傳文案，臨時啟用制作水平粗糙的《游戲的勝利》海報。并且表示因工作失誤，誤將新綜《游戲的勝利》已經被斃掉的設計初稿在招商會現場進行了使用，為此引起的誤會向大家誠摯道歉，后續會加強流程把關并且更加努力呈現好的作品。
2
優酷的回應顯然準備匆忙且缺乏誠意，不僅沒有平息眾怒，反而引發了更大爭議。
首先，按照優酷回應來看，《魷魚的勝利》是一個被斃掉的初稿，那么就出現了“初稿就可以抄襲了”的悖論。初稿可以抄襲嗎?優酷要搞清這個問題，如果這個問題沒能明確搞清，優酷賴以生存的合法性就沒有了。
其次，透過《魷魚的勝利》和《游戲的勝利》海報對比，很明顯可以看出，前者更細致，經過了精心修飾，而后者純粹是趕制作品，制作倉促。不難推斷，優酷迎合《魷魚游戲》火爆全球的紅利，初期的確想簡單粗暴地蹭熱度，通過《魷魚的勝利》海報來看，這檔綜藝從名稱到設定再到字體細節全盤“吸收”了《魷魚游戲》精華。
另外，道歉對象不明確也該批。“大家”是誰，是公園跳舞的大媽，還是觀看《魷魚游戲》的觀眾，抑或者是優酷的會員? 最應該道歉的對象不應該是《魷魚游戲》出品方Netflix嗎?
3
優酷如果真有誠意道歉，還想甩鍋，甚至要博得同情把壞事變成好事，應該這么寫：
我們已經關注到用戶呼聲，在廣大用戶的支持下，優酷高度重視，成立專項工作組。優酷抱著極大誠意，努力與Netflix方面溝通談判，嘗試引入《魷魚游戲》以及后續開發工作的探索。
然而，經過艱辛努力，Netflix人為設立重重門檻和限制，優酷未能取得授權。現在不得不抱歉地通知，《魷魚游戲》引進工作以及《魷魚的勝利》項目無限期暫停。
未能滿足大家期待，優酷倍感抱歉。就此，優酷推出最新活動，限免10000+優質劇集、綜藝，奉獻給廣大用戶。后續我們繼續努力，為用戶提供優質的內容服務。
如此，罵優酷的聲音會轉移到Netflix身上。廣大吃瓜群眾一致認為，是Netflix提出了霸王條款，導致我們看不了《魷魚游戲》，Netflix真該罵。
4
《魷魚的勝利》事件已經過去數日，優酷應該明白，觀眾批判、揶揄、諷刺抄襲事件的真正意圖不在于看優酷笑話，而是呼喚中國原創的精品綜藝節目和原創劇集，喚醒優酷為代表的三大視頻網站的斗志。
這幾年當Netflix、迪士尼+等不斷自我革新的時候，中國的幾大視頻網站一方面被短視頻平臺打得抬不起頭，一方面又靠販賣畸形審美、飯圈文化獲取關注，行業看起來流量一浪高過一浪，實則發展趨于停滯。
這兩年，在中國市場收獲流量和口碑的《朗讀者》《國家寶藏》《典籍里的中國》等大爆綜藝全是國家隊出品，與優酷、愛奇藝等市場化運作的視頻平臺絕緣，這難道不應該引發反思嗎?這兩年，愛奇藝市值大跌、優酷估值大跌難道僅僅是市場因素，不應該反思制作層面的問題嗎?
一部《紙牌屋》幫助Netflix嶄露頭角，一部《魷魚游戲》又讓Netflix市值大漲到2700億美元，而Netflix對手迪士尼+也僅僅依靠數部精品大作就站穩了腳跟。同樣，騰訊游戲和網易游戲的核心收入也來自寥寥數部作品。
如此多的案例，應該讓優酷和愛奇藝、騰訊視頻們警醒，是時候摒棄“我們不好都是短視頻害的”“我們片單最多有200多個IP”等思想，而是回歸匠心獨運的精品制作心態，專注優質、精品、原創劇集和綜藝供給。
減少數量，提升質量，方為正道。
本文首發于微信公眾號：丁道師。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論