導讀：10月14日，記者從吳謝宇二審辯護律師處了解到，吳謝宇案一審沒有申請司法精神病鑒定，辯護人將在二審時為吳謝宇提出申請。
8月26日，轟動一時的北大弒母案一審宣判，被告人吳謝宇判處死刑。近日，北大吳謝宇案再曝最新進展！
吳謝宇不服死刑正式提起上訴
9月6日，@澎湃新聞 從吳謝宇辯護律師馮敏處了解到，吳謝宇已經正式提起上訴，上訴狀由他個人郵寄給法院，律師沒有看到具體的上訴狀。此前，8月26日上午，“吳謝宇弒母案”在福州中院宣判，吳謝宇一審被判處死刑。
“弒母者”吳謝宇已正式提起上訴
最新消息
吳謝宇案律師稱二審將申請精神鑒定
10月14日，澎湃新聞從吳謝宇二審辯護律師徐昕處了解到，吳謝宇案一審沒有申請司法精神病鑒定，辯護人將在二審時為吳謝宇提出申請。此前，原辯護人曾征求吳謝宇的意見，吳本人不同意申請。
澎湃新聞從相關人士處證實，一審時辯護人曾多次征求吳謝宇的意見，他都不同意去做申請，“他覺得沒有必要，他知道他所做的這個事情是什么，知道他的問題是出在什么地方，并不是說精神的問題”。
《刑法》第18條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
徐昕表示，法院如果決定進行精神鑒定，一般應征求檢辯雙方意見，以一定的程序確定鑒定機構。之后由鑒定機構的鑒定人依程序進行司法精神病鑒定。
徐昕稱，希望有知名的精神病鑒定專家以專家輔助人的身份出庭，提出專業意見，研判吳謝宇是不是精神病人，是否屬于完全或限制刑事責任能力。
徐昕表示，近親相殺事件并不罕見，故此案更值得冷靜地反思，以避免或減少類似事件的發生。
吳謝宇稱死刑量刑太重上訴
10月12日，澎湃新聞從多處信源了解到，“弒母者”吳謝宇在二審前提出新增一名辯護人，北京律師徐昕將介入二審辯護。
當天，徐昕也向澎湃新聞證實，此前收到了吳謝宇發來的書面委托，經各方考慮后決定接受了委托，相關委托材料寄送給二審法院后，已經接到了法院可以閱卷的通知。
徐昕向澎湃新聞表示，吳謝宇是寫信請求他辯護的。對于接受委托的原因，徐昕說：“我再三考慮后，認為該案不僅涉及生死、精神病司法鑒定等問題，也有助于思考人性，反思教育和社會問題，以減少類似悲劇的發生。”
澎湃新聞從相關人員處了解到，對于一審判決，吳謝宇對事實認定部分并無異議，但覺得量刑太重，希望通過上訴留一條生路，活著贖罪。在看守所中他也沒有閑著，寫了很多自述材料。這些材料也將被當做上訴意見提交給二審法院。
原標題：吳謝宇案律師稱二審將申請精神鑒定 吳謝宇殺母原因吳謝宇弒母案最新消息！ 吳謝宇稱死刑量刑太重上訴
最新評論