【環球時報綜合報道】“有人認為，中國在賭美國輸，中國發展的目標就是要挑戰和取代美國。這是對中國戰略意圖的嚴重誤判。”中國駐美大使秦剛于當地時間8月31日在推特上發文稱。這是他當天參加一場活動時所表達的觀點之一。同一天，美國總統拜登發表美軍自阿富汗完全撤離后的首次全國講話，并提到中國和俄羅斯，稱撤軍對于增強美國競爭力以應對來自中俄的挑戰是必要的。這場講話不出意料地招致一片批評責罵聲，即便他拋出“中俄話題”。畢竟，過去兩周多的混亂場景及美軍重大傷亡給美國人留下深刻記憶，共和黨政客更是以“恥辱”形容。批評歸批評，已經有美媒附和稱，從阿富汗撤出意味著美國將來可以集中精力與中國和俄羅斯進行戰略對抗。但在一些分析家看來，進入后阿富汗戰爭時代，美國與其說集中精力應對中國，不如以積極的心態面對改善對華關系的新機會窗口。在美國決策者的構想中，“阿富汗出局、中國入局”并不新鮮，但華盛頓過去一直難以做到，根本原因在于它面臨的各種現實性危機和挑戰主要都是自身問題造成的。何況，現在的西方不等同于冷戰時期的西方，中國也不是蘇聯，而中美更非零和博弈關系。
“這是對中國戰略意圖的嚴重誤判”
8月31日，中國駐美國大使秦剛應邀出席美中關系全國委員會董事會為其履新舉行的視頻歡迎活動并發表主旨演講。“當前中美關系又走到一個新的歷史關口，面臨空前復雜嚴峻的局面。”秦剛說，美上屆政府采取的極端對華政策，給中美關系造成嚴重破壞，而這一局面迄今未得到改變，甚至還在延續。
秦剛表示，美國有人否定中美關系50年來的發展成就，試圖以戰略競爭重新定義中美關系。有人認為，中國在賭美國輸，中國發展的目標就是要挑戰和取代美國。這是對中國戰略意圖的嚴重誤判。中國從來不把自己的命運押寶在別國身上，中國要不斷超越的是自己，從來沒有把超越美國作為目標，從來沒有挑戰和取代美國、稱霸世界的野心。秦剛說，中國樂見美國憑借自身的力量，而不是靠壓制別國或讓別國吃藥解決美國自身的問題。
“北京駐華盛頓大使說：中國不是蘇聯。”香港《南華早報》稱，秦剛在講話中警告華盛頓不要像對待蘇聯那樣對中國，有人認為美國從實力地位出發與中國打交道，可以像戰勝蘇聯一樣贏得對華“新冷戰”，這是對歷史和中國的嚴重無知。
在個別美媒看來，中國大使發出了強硬信號。“美國之音”稱，秦剛重申了中國外長王毅7月向到訪的美國常務副國務卿舍曼提出的“三條底線”和“兩份清單”，要美方“不要觸碰和挑戰中方的紅線”。該媒體承認，拜登政府上任后基本維持了上屆政府的政策，拜登將中國描述為“最嚴峻的競爭對手”。
秦剛于7月28日抵達華盛頓履職，8月12日，即結束隔離后第一天，與舍曼會晤。8月31日的活動還有美國前國務卿基辛格、前財長雅各布·盧等參加。《南華早報》稱，除了秦剛與美方官員的會晤，有不少跡象顯示中美官方交流在增多，比如美國總統氣候問題特使約翰·克里周二晚抵達中國，自塔利班控制喀布爾以來中美外長有過兩次通話。但兩國在其他領域的緊張仍在持續，包括新冠病毒溯源問題。
這也使得中美來往常常引起外界聯想。在1日的外交部例行記者會上，有記者問：中方是否認為克里的訪問在氣候變化領域之外也有潛在意義？對此，發言人汪文斌表示，中美在一些問題上存在分歧，同時在氣候變化等廣泛領域擁有共同利益，雙方應該在相互尊重基礎上保持對話溝通，開展互利合作，同時通過平等磋商妥善管控分歧，推動中美關系重新回到穩定發展的軌道。
中俄希望美國“再陷十年”？
中國現代國際關系研究院美國所學者孫成昊對《環球時報》記者說，秦剛想要傳遞的信息很明確：中美之間不是零和博弈；美方近年來一直沉迷于某些幻想，即中國的戰略目標是超越美國，以美國學者白邦瑞的《百年馬拉松》一書為代表；美國現在出現的各類問題是美國自身政策不當造成的，不應當將中國當作替罪羊。
但對于華盛頓來說，即便阿富汗危機讓其焦頭爛額，中國依然被其“念叨”。8月31日，拜登在講話中一方面展示過去半個多月的所謂撤離人員成就，一方面將倉促而恥辱的撤離歸咎于阿富汗政府軍，以及上屆美國政府與塔利班達成協議時后者實力已達巔峰。與此同時，他提到“中國”。
拜登稱，留在阿富汗不再關乎至關重要的國家利益，撤軍對于增強美國競爭力以應對中俄挑戰是必要的。“世界在變化。我們正與中國進行一場激烈競爭。我們正在多個領域應對來自俄羅斯的挑戰。我們面臨著網絡攻擊與核擴散威脅。”拜登說，“中國和俄羅斯最希望的，莫過于美國在阿富汗再陷十年。”
德國電視一臺評論說，拜登像說口頭禪一樣試圖讓民眾相信撤軍是成功的，但他不能說服批評者。美國的利益面臨中俄競爭等風險，但這個理由又有些遙遠。“德國編輯部網絡”稱，“對抗中國”是美國兩黨的共同話題，然而拜登這次提到中國并沒有幫助他走出阿富汗困境。
從美國輿論的反應看，拜登的危機才剛開始。美聯社稱，撤軍雖已完成，但阿富汗問題遠沒有結束，拜登仍面臨因倉促撤軍帶來的艱巨挑戰，包括如何營救滯留的200名美國人與數萬應被撤離的阿富汗人等。在美國國內，共和黨呼吁調查拜登撤軍的執行方式，甚至有民主黨人支持調查。
《華爾街日報(博客,微博)》在一篇社論中批評拜登的演講不誠實、缺乏自我反省和問責，讓人覺得美國人在那場沖突中做出的犧牲不值得。“最不誠實和危險的是他的斷言：阿富汗戰爭現在已經結束。‘圣戰’分子中沒有人相信這一點。”福克斯新聞網稱，拜登沒有對一個處于“痛苦”中的國家發表演講，他的演講完全是關于他自己的。他閃爍其詞，指責別人，甚至聲稱從阿富汗的撤離是一個巨大成功。“美國之音”也稱，密切關注美國政治的人普遍認為，阿富汗問題給拜登造成巨大政治傷害。
白宮的兩個“選項”
美國克里斯托弗·紐波特大學助理教授孫太一對《環球時報》記者說，阿富汗撤軍短期影響很大，加上新一輪疫情暴發、颶風災害及原本8月要推的基建法案計劃完全被打亂，拜登現在正處于最艱難的時刻。不過拜登團隊認為，雖然處境糟糕，但離中期選舉白熱化還有約一年時間。隨著人們對撤軍傷亡情況逐漸淡忘，拜登覺得歷史會給他更為“公正”的評價。
孫太一分析說，撤軍一事極大降低了美國的戰略可信度，盟友們已經紛紛懷疑，如果中俄采取一些行動，美國可能會裝作看不見。為安撫盟友，也為重塑美國的戰略可信度，拜登需要做些表態。拜登團隊此前就希望將外交議題聚焦于印太，這意味著美國接下來可能會有一些行動。
“美國撤離阿富汗將改變全球力量平衡。”《華爾街日報》1日稱，盡管許多盟友感到沮喪和憤怒，美國的聲譽也遭到極大破壞，就純粹的軍事力量和經濟資源而言，美國仍是霸主，從阿富汗撤出意味著將來可以集中精力與中俄進行戰略對抗。
法新社稱，在聚焦阿富汗20年之后，華盛頓通過撤軍將重心東移。為表明美國的戰略轉向，副總統哈里斯甚至在撤離行動最混亂之時訪問東南亞，并在那里指責北京威脅“基于規則的國際秩序”。報道稱，有美國學者認為，阿富汗事件不會對華盛頓在亞洲的信譽產生持久影響。
不過，有分析稱，哈里斯訪問的新加坡早就表明，不愿意在中美之間選邊站，而越南更不會與美國組成反華聯盟，何況該國疫情肆虐，需要中國幫助。香港01網站刊文稱，前述危機現實再次提醒拜登，戰略東移沒那么容易。美國無法輕易甩掉中東兩場戰爭的戰略負擔，美國最大的國安威脅依然是恐怖主義和氣候變化，最大的挑戰依然是自己國內問題的解決。
“美國在阿富汗戰略受挫，面對改善對華關系新機會窗口。”最新一期香港《亞洲周刊》稱，美國一些輿論提出，美國需要戰略收縮，降低對華高姿態，讓臺海緊張形勢不致升高，讓美國集中精力于內政建設。在氣候變暖、全球環保等問題上，美國同樣需要中國支持。但采取鷹派政策是白宮的另一選項。是修復關系，消弭裂痕，還是繼續強硬路線，取悅國內民粹而賠上經濟發展，白宮面臨艱難抉擇。
最新評論