[ 北京云嘉律師事務所副主任趙占領對第一財經記者表示，寺庫拖欠商家款項的做法違反了民法典的規定，也違反了寺庫和商家之間合同的約定，構成合同違約。 ]
8月31日已過，供應商王明還是未能如期收到寺庫款項入賬的信息。和他一樣陷入焦灼的，還有寺庫的200多家供應商。
從今年年初開始，這些商家再未收到來自寺庫的付款。被拖欠的貨款少則幾十萬，多則上千萬。在催討貨款的過程中，寺庫方面的語焉不詳、推諉以及資金鏈斷裂的傳聞加劇了供應商的焦慮。
不僅如此，在拖欠貨款數月后，寺庫還想出了由第三方平臺介入的“金融結算”新招。這個看似完美的解決方案，卻讓結不到貨款的供應商們在貨款被無償占用半年后，又背上了新的貸款。更糟糕的是，一旦寺庫方面沒有及時還款，供應商們要承擔的，可能還不僅僅是被動承擔超期的利息。
對于拖欠貨款一事，寺庫方面有些顧左右而言他，但對第一財經記者表示，隨著全球的疫情不斷反復，奢侈品行業發生了巨大變化，對于寺庫也帶來了更大的挑戰和機遇。
貨款拖欠超半年
供應商王明對第一財經記者表示，自己是國外某洗護品牌的代理商，去年3月成為寺庫的第三方供應商，為平臺提供自營產品。
王明表示，這些商品名為寺庫自營，其實是供應商在發貨，“客戶在平臺下單，由供應商來發貨，平臺收取貨款后，根據合同約定的35天期限把貨款給到供應商。碰到大促的時候，寺庫會定期給我們寄一些貼紙，上面有寺庫的logo和6·18之類的字樣，讓我們貼在包裹上面。”
但與寺庫合作不到一年，王明發現貨款結算越來越慢，目前已有半年沒有收到貨款。“公對公最近一筆轉賬已經是半年前的事情了，是今年3月結算了2020年12月的貨款。去年12月的賬應該是今年1月結算，寺庫拖到3月，3月份之后就再沒有結過一分錢。”
目前，寺庫拖欠王明的貨款已超過90萬元，王明表示在今年6月已經停止與寺庫的合作。另一位供應商李想表示，寺庫從今年1月起就沒有再結算貨款，今年3月李想申請退店不再合作，目前尚未走完流程，因為有47萬元的貨款還沒結清。
和王明、李想有類似經歷的供應商不在少數。一個名為“寺庫-還錢”的微信群中，有超過200位被寺庫拖欠貨款的供應商。群內的供應商統計了欠款并且制成表格，王明表示“當時統計了87家供應商欠款達到千萬，另外有兩家欠款達到1000萬元的供應商，剩下的還在統計中”。
這樣的供應商微信群不在少數，王明稱據他了解美妝品類的供應商就有兩個維權群，其他的維權群還有數碼群、家電群和輕奢群。
對于希望拿到貨款的供應商們，王明表示寺庫的態度是能拖就拖，“我們所有人都在跟他們溝通，他們就是各種拖，有時候回復會積極處理，有時候就不回了。”王明表示，目前他認識的供應商中還沒有成功拿到貨款的。
李想表示：“寺庫內部什么情況我們不清楚，就是一直不給商家解決，也不告訴大家何時解決。”
而寺庫拖欠大量商家貨款的原因，由于寺庫未正面回應，出現了各種猜測。王明表示，據他了解是因為“資金鏈斷裂。之前寺庫一直在挪用商家的貨款，現在資金鏈斷了，這個錢填不上”。這些傳聞加劇了供應商的焦慮，群內不少供應商考慮去寺庫總部進行維權。
目前，寺庫表示，正在針對現有供應商進行優化組合，制定新的合作標準，將特別小型商家以及服務質量不達標的商家進行陸續整理，將所有財務流程清理清晰無誤后，陸續將與不合作的商家進行清算付款。
但是具體怎么還上欠款，寺庫并沒有明確的態度。
年利率10%的“金融結算”新坑
對于商家而言，拿到拖欠的貨款是當務之急。
李想表示有供應商之中的維權發起人去找寺庫的負責人溝通，卻沒有效果。一位微信維權群的群主對第一財經記者表示：“寺庫多次聯系我表示幫我解決掉（貨款拖欠），讓我把群刪掉，但是我說這不是一個人的事情，這是一個群體的。目前為止他也沒有解決的態度，老是想讓我把群刪掉。”
對于通過法律途徑維權的方法，供應商表示一直在和律師溝通，但目前還沒有決定起訴寺庫。李想表示：“作為商家誰都不想走這條路，雙方都難看，而且寺庫法務肯定已經有萬全之策了，就算判決下來了商家就一定拿得到錢嗎？”
面對急切想拿到貨款的供應商，寺庫給出了一個辦法：金融結算。
李想表示，金融結算是寺庫的三方融資渠道，商家貨款以金融貸款形式給到供應商，再由寺庫向金融機構還款。雖然寺庫還拖欠超47萬元的貨款，但李想并沒有選擇金融結算的方式，因為金融結算有風險：“寺庫一旦不還錢了，以商家名義貸款的錢應該怎么辦我們也不清楚。商家選擇這個渠道也不是免費，年化率好像還很高。”
和李想不同，急于拿到貨款的王明在7月選擇了金融結算渠道“鈞鏈”。企查查顯示，這家叫做“凌鈞科技”的公司成立于2019年10月底。
王明告訴第一財經記者：“去年開始寺庫就一直給商家灌輸走金融結算，說可以很快地結到錢，寺庫會在一定的時間把錢給到銀行。他們說寺庫和銀行是有合作的，他們給銀行還款會比較痛快。”
根據“金融結算”的解決方案，商家可以拿到貨款本金，但產生的利息需由商家承擔。雖然有疑問，但王明考慮到“付點利息就能把錢拿到”，還是選擇了金融結算渠道，并且在7月與某銀行以貨單簽訂了多個借款合同，總計拿到了40萬元的貸款。合同顯示，借款年利率為10%，借款期限為3個月。
比需要還利息更糟糕的是，寺庫沒有及時還款導致利息增加。進行借款后，王明發現寺庫并未在規定日期還款，“原本應該是8月31日還款，但是至今沒有還。寺庫金融說和銀行協調了，把還款日期延遲，9月30日是最后還款日”。從王明提供的一份本金為6萬多元的借款看，目前已產生1400多元的利息，隨著還款日期延長，利息將繼續增加。
王明表示，不是他一個人遇到這種情況，“很多商家都反映寺庫金融不還錢了，金融業務也停掉了”。第一財經記者就該問題詢問寺庫方面，寺庫表示根據商家反饋的付款時間從8月底調整到9月底，需要額外支付利息的問題，寺庫第一時間針對此情況進行核實，明確這期間產生的多余利息，均由寺庫承擔，此內容也均已與商家溝通。具體調整原因為，供應商金融公司內部系統升級，將原有的35天的還款時間統一調整為90天，故導致供應商的付款時間有所延長。
北京云嘉律師事務所副主任趙占領對第一財經記者表示，寺庫拖欠商家款項的做法違反了民法典的規定，也違反了寺庫和商家之間合同的約定，構成合同違約。商家維權可以選擇首先和寺庫進行協商。如果協商不成的話，只能通過法律途徑去維權，盡管通過法律途徑維權比較耗時，但是沒有其他更好的辦法。而金融結算方式下，寺庫沒有按時還款所產生的利息或者滯納金由供應商承擔，實際給供應商造成了極大的損失，供應商可以向寺庫追償。
（應受訪者要求，文中王明、李想為化名）
最新評論