強(qiáng)推“民主改造”只會(huì)自食惡果（鐘聲）

美國(guó)應(yīng)真正從強(qiáng)推“民主改造”的失敗中吸取教訓(xùn)。如果美國(guó)繼續(xù)在輸出美式民主的死胡同莽撞前行，其在阿富汗遭遇的失敗不會(huì)是最后一次

“美國(guó)持續(xù)20年試圖將西方民主模式強(qiáng)加于阿富汗的努力宣告失敗�！边B日來(lái)，在美國(guó)各界對(duì)阿富汗政策的反思中，這種聲音尤為響亮。當(dāng)長(zhǎng)達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)走到盡頭之際，人們更加清楚地看到，美國(guó)聲稱要為阿富汗植入的美式民主不過(guò)是一座空中樓閣，美國(guó)強(qiáng)推“民主改造”不符合實(shí)際，最終只會(huì)自食惡果。

美國(guó)政治精英曾就“民主改造”阿富汗發(fā)出諸多“豪言壯語(yǔ)”，如今這些話只會(huì)讓他們自己尷尬。20年前，發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)前總統(tǒng)小布什直言：“我們?cè)趲椭�阿富汗人民建立一個(gè)自由社會(huì)方面有戰(zhàn)略利益”。在回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)是否在阿富汗進(jìn)行“國(guó)家重建”的質(zhì)詢時(shí)，美軍中央司令部前負(fù)責(zé)人彼得雷烏斯回答：“我們的確是”。《華盛頓郵報(bào)》在采訪大量美國(guó)外交官、軍事官員和援助人員后指出，“華盛頓愚蠢地試圖按照自己的形象重塑阿富汗”，想要把一個(gè)美式的“民主制度和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”強(qiáng)加給阿富汗。20年后，美國(guó)“民主改造”計(jì)劃失敗已成定局，美領(lǐng)導(dǎo)人又堂而皇之地以所謂“美在阿政策目標(biāo)不是重建”為自己開(kāi)脫，將美國(guó)輸出美式民主的虛偽與不負(fù)責(zé)任暴露得更加徹底。

美國(guó)試圖在阿富汗移植美式民主，但其自始至終搭建的是毫無(wú)現(xiàn)實(shí)根基的海市蜃樓。在政治架構(gòu)方面，美國(guó)妄圖打造一個(gè)“第三世界版的華盛頓”，完全無(wú)視這種政治安排與阿富汗歷史文化和國(guó)情毫不相符。在社會(huì)治理方面，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美軍顧問(wèn)“通過(guò)觀看電視節(jié)目來(lái)學(xué)習(xí)如何在阿富汗開(kāi)展警務(wù)工作”，民政團(tuán)隊(duì)“通過(guò)幻燈片演示文稿被大規(guī)模組建出來(lái)”，在落實(shí)項(xiàng)目時(shí)完全不顧當(dāng)?shù)厍闆r。在經(jīng)濟(jì)政策方面，美國(guó)官員承認(rèn)，能夠幫助阿富汗逐步擺脫貧困的經(jīng)濟(jì)政策，如適當(dāng)?shù)膬r(jià)格管控和政府補(bǔ)貼等，從來(lái)沒(méi)有被他們考慮在內(nèi)，因?yàn)檫@些措施與資本主義不相容。美國(guó)廣播公司的報(bào)道一針見(jiàn)血地指出，從本質(zhì)上講，美國(guó)政府一直試圖將阿富汗強(qiáng)行塞進(jìn)一個(gè)它無(wú)法適合的盒子里。

據(jù)美國(guó)媒體測(cè)算，20年來(lái)美國(guó)為重建阿富汗拿出的資金，經(jīng)通脹調(diào)整后，甚至比二戰(zhàn)后的“馬歇爾計(jì)劃”還要多。投入如此巨大，卻難以避免失敗，這一苦澀現(xiàn)實(shí)無(wú)疑是對(duì)美式霸權(quán)的莫大(博客,微博)反諷。“我們對(duì)阿富汗缺乏根本的了解”“最糟糕的事情就是把一個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)直接應(yīng)用到另一個(gè)國(guó)家”……許多參與阿富汗“重建”的美國(guó)官員認(rèn)為，美國(guó)向阿富汗輸出民主失敗，歸咎于傲慢自大和自欺欺人。

歷史早已反復(fù)證明，把外來(lái)模式生搬硬套到歷史文化和國(guó)情截然不同的國(guó)家，必然要遭遇水土不服，最終難以立足。在這方面，美國(guó)的教訓(xùn)非常多。然而，美國(guó)政客至今無(wú)法擺脫輸出美式民主的沖動(dòng)。他們有一種自以為是的“文明優(yōu)越感”，將民主視為美國(guó)的“專利”。他們以為打著“民主”的旗號(hào)，就可以任意踐踏國(guó)際規(guī)則，干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，達(dá)到維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的目的。正是這樣的心理，讓美國(guó)一次又一次重復(fù)自己的錯(cuò)誤。

民主沒(méi)有固定模式，更不能先入為主、越俎代庖。美國(guó)應(yīng)真正從強(qiáng)推“民主改造”的失敗中吸取教訓(xùn)。如果美國(guó)繼續(xù)在輸出美式民主的死胡同莽撞前行，其在阿富汗遭遇的失敗不會(huì)是最后一次。

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。