當(dāng)?shù)貢r間8月12日上午，加拿大法庭再次開庭審理了美國要求引渡被加國扣押的中國公民、華為公司高管孟晚舟一案。
盡管這起備受國際輿論關(guān)注的案件，已經(jīng)充分暴露了加拿大司法制度的不公，就連不少加拿大的引渡法專家都看不下去加拿大司法部門在此事上拙劣的操作了，但在12日的這次庭審上，就連審理此案的法官自己，也都繃不住了，竟說出了一番讓不少西方媒體都驚訝的大實話。
不過，在介紹這位法官說出的驚人之語之前，耿直哥要先簡單給大家再回顧一下案情。
在2018年12月1日，加拿大政府應(yīng)美國政府的要求，在加拿大的機場扣押了被美國司法部門指控涉嫌“欺詐”匯豐銀行的孟晚舟。隨后，孟晚舟方面便開始通過法律渠道與加拿大政府打官司，以證明美國對自己的指控是誣告，從而阻止美國對她的“引渡”。
此前，美國司法部宣稱，孟晚舟曾經(jīng)對匯豐銀行隱瞞了華為公司與一家伊朗公司的關(guān)系，導(dǎo)致匯豐銀行陷入了觸犯美國法律（即美國發(fā)布對伊朗的制裁法令）的風(fēng)險之中。
可孟晚舟一方搜集到大量證據(jù)都顯示，美國對孟晚舟的指控是誣告，孟晚舟并沒有隱瞞華為與那家伊朗公司的關(guān)聯(lián)，而且匯豐方面也很清楚兩家公司的關(guān)系。
就連匯豐銀行方面，也應(yīng)孟晚舟一方的要求，拿出了相關(guān)證據(jù)，證明匯豐的人員很清楚華為與那家伊朗公司的關(guān)系，并不存在被孟晚舟誤導(dǎo)的情況。
可詭異的是，即便美國政府誣告孟晚舟的事實已經(jīng)如此清楚，加拿大的法庭卻拒絕引入這些對美國政府極為不利的證據(jù)。
這荒誕的一幕，直接引起了不少加拿大“引渡法”方面的專家的不滿。
其中，加拿大知名刑事辯護律師、引渡法權(quán)威專家加里·波特丁（Gary Botting）就表示法官拒絕引入這些證據(jù)是錯誤的。
他還對《環(huán)球時報》的記者吐槽說，加拿大司法部專門負責(zé)處理引渡事務(wù)的官僚機構(gòu)“國際援助小組”（IAG），在此案中的表現(xiàn)就如同一個美國的“機器人”一樣。
“美國說‘跳一個’，加拿大的官僚便順從地問‘要多高？’”，波特丁諷刺道。
（圖為加拿大知名刑事辯護律師、引渡法權(quán)威專家加里·波特丁，圖片來自外媒）
不過，從耿直哥獲得的一份來自8月12日最新庭審現(xiàn)場的記錄來看，就連審理此案的加拿大法官霍爾姆斯，似乎也有些繃不住了，居然直接在此次的庭審上說出了這么一番大實話！
“這么一起欺詐案，卻在許多年后，并沒有任何實際的損害出現(xiàn)。而且，這起案件所謂的受害者，一個大型機構(gòu)，看起來里面有不少人都掌握（華為和伊朗公司的）情況，這并不尋常”，霍爾姆斯說。
他這番話還一度搞得加拿大檢方有點下不來臺。檢方的律師連忙提醒霍爾姆斯說：“可你自己之前也說過，（匯豐）有些人可能知道（華為與伊朗公司的事情），并不代表沒有發(fā)生欺詐”。
但霍爾姆斯仍然表示：“我只是覺得，沒有實際損失和相當(dāng)清楚（華為與伊朗公司的）實際關(guān)聯(lián)這兩件事，都在此案中存在，這是不尋常的。”
于是，加拿大檢方的律師只得再次提醒霍爾姆斯說：“這些情況是（美國法庭）在宣判時才考慮的，是關(guān)系犯罪嚴重程度的”。
而霍爾姆斯在聽后，則回應(yīng)了一句：“謝謝”。
（圖為審理此案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院，圖片來自外媒）
目前，耿直哥無法確認霍爾姆斯在法庭上說出那番話，是因為他良心發(fā)現(xiàn)，還是因為他想把自己從這起可笑的引渡案中“摘出來”。
但他對這起“不尋常”的案件做出的“不尋常”的表態(tài)，卻引起了包括英國路透社在內(nèi)諸多國際媒體的關(guān)注。而且路透社還直接將這名加拿大法官的疑慮寫在了報道的大標(biāo)題里。
然而，有分析人士認為，即便庭審法官如今也發(fā)現(xiàn)這起案件很奇怪，不尋常，他還是很可能會同意將已經(jīng)被加拿大扣押了近1000天的孟晚舟，“引渡”到美國去，好讓美國的法庭去解決這個加拿大因為害怕得罪美國而不敢去解決的麻煩案件。
我們前面提到的那位加拿大引渡法權(quán)威專家加里·波特丁，他就在采訪中表示：“我認為法官仍然會確保她的引渡。”
（原標(biāo)題：孟晚舟案的法庭上，法官一段大實話驚到西方各大媒體)來源：環(huán)球時報流程編輯：TF019
最新評論