【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 陳青青】香港高等法院法官7月30日就首宗違反香港國(guó)安法案件作出裁定，被告唐英杰煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪、恐怖活動(dòng)罪成立，被判處有期徒刑9年。該判決引發(fā)港內(nèi)外高度關(guān)注。香港保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)對(duì)判決表示歡迎。多名法律專家和政治分析人士30日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，國(guó)安法首案司法過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，量刑公正，向香港社會(huì)與國(guó)際社會(huì)傳遞積極法治信號(hào)。與此同時(shí)，該案的裁決結(jié)果也是對(duì)香港所謂的“公民抗命”“違法達(dá)義”等激進(jìn)社會(huì)運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)的一次具有規(guī)范意義的批判。
犯分裂國(guó)家罪、恐怖活動(dòng)罪
據(jù)媒體此前報(bào)道，2020年7月1日回歸紀(jì)念日，也即國(guó)安法在香港正式生效的次日，唐英杰在灣仔駕駛插有“光復(fù)香港，時(shí)代革命”中英文標(biāo)語(yǔ)旗幟的電動(dòng)車(chē)，沖越警方防線，并導(dǎo)致3名警員身體受到嚴(yán)重傷害。唐英杰被控煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪、恐怖活動(dòng)罪等。《紐約時(shí)報(bào)》30日的報(bào)道稱，唐英杰方辯稱，“光復(fù)香港，時(shí)代革命”這一短語(yǔ)沒(méi)有單一、具體的含義，而是表達(dá)了進(jìn)行“根本性變革”的廣泛愿望。但法院裁定，呼吁將香港從中國(guó)分割出去是這句話的關(guān)鍵含義，唐英杰的行為背景表明他打算傳遞這種分裂主義信息。
香港電臺(tái)30日?qǐng)?bào)道稱，法庭判詞指出，根據(jù)香港國(guó)安法第二十一條，煽動(dòng)分裂國(guó)家罪案情嚴(yán)重者可判5至10年監(jiān)禁，案情較輕則可判5年以下的監(jiān)禁。3名主審法官認(rèn)為，被告的行為明顯及公開(kāi)蔑視執(zhí)法人員的指示，并希望吸引公眾關(guān)注，讓更多人看到旗幟，讓公眾留下深刻印象及重大影響。綜上理由，法庭認(rèn)為本案情節(jié)屬于案情嚴(yán)重，該控罪判刑6年半。
關(guān)于恐怖活動(dòng)罪，判詞表示，香港國(guó)安法規(guī)定，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑；其他情形，處3年以上10年以下有期徒刑。法官認(rèn)為，被告預(yù)先計(jì)劃犯案，行為不只危及公眾安全，嚴(yán)重危害公眾安全，給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重傷害，其有關(guān)行為是想威嚇公眾，以達(dá)到政治目的。判詞指出，假如唐英杰認(rèn)罪，將會(huì)是最大的減刑因素，但他選擇不認(rèn)罪，所以法庭不認(rèn)為被告感到悔意而給予減刑，該控罪判刑8年。
挑戰(zhàn)國(guó)安法，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和后果
首宗香港國(guó)安法案件判決引起香港社會(huì)熱烈討論。據(jù)香港《頭條日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站30日?qǐng)?bào)道，保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)指出，法官在定罪時(shí)清楚提及“光時(shí)”口號(hào)有“港獨(dú)”及分裂國(guó)家的含義，相信奉公守法、不想分裂香港的人不會(huì)說(shuō)出有關(guān)口號(hào)，一旦說(shuō)了，則須承擔(dān)法律責(zé)任。
香港電臺(tái)30日稱，全國(guó)人大常委譚耀宗表示，希望國(guó)安法首例裁決能起到防范、遏止和警示作用，如果有人肆意挑戰(zhàn)國(guó)安法，便要承擔(dān)刑事責(zé)任和后果。香港Now新聞臺(tái)稱，資深大律師湯家驊認(rèn)為，唐英杰案判決不輕，具有阻嚇作用。法庭開(kāi)宗明義指出挑戰(zhàn)國(guó)家領(lǐng)土完整是香港國(guó)安法中最嚴(yán)重的行為，判詞反映法庭考慮兩項(xiàng)控罪時(shí)都將被告分裂國(guó)家的政治目標(biāo)放在首位，表明法庭不會(huì)輕視任何涉及挑戰(zhàn)國(guó)家領(lǐng)土完整的案件。而香港“東網(wǎng)”30日?qǐng)?bào)道稱，有政界人士認(rèn)為，法官最終判部分刑期同期執(zhí)行，讓社會(huì)感覺(jué)刑期太短。特別是相比前年元朗“7·21襲擊案”的7名被告因暴動(dòng)罪被判刑3年半至7年不等，有議員認(rèn)為他們?yōu)楸Ｐl(wèi)家園是情有可原，判刑過(guò)重。作為律師的議員周浩鼎指出，唐英杰開(kāi)車(chē)撞向警員，令警員嚴(yán)重受傷。法官應(yīng)考慮更高一級(jí)的量刑起點(diǎn)，加重判刑，如判處10年以上。
香港網(wǎng)媒“橙新聞”30日發(fā)表評(píng)論指出，唐英杰被裁定罪成并判刑明確向所有“黃絲、港獨(dú)分子”作出警示，整個(gè)特區(qū)政府正在依法治港，以法治作為武器，去徹底擊退“港獨(dú)”，別有用心之士別再存有妄想。
全國(guó)港澳研究會(huì)理事、北京航空航天大學(xué)高研院兼法學(xué)院副教授田飛龍30日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，唐英杰案是香港國(guó)安法首案，案情基本事實(shí)爭(zhēng)議不大，但整個(gè)司法過(guò)程非常嚴(yán)謹(jǐn)，注重扎實(shí)的證據(jù)、精準(zhǔn)的法律解釋與公正的量刑裁斷，是經(jīng)得起考驗(yàn)的第一起國(guó)安法判例。“光復(fù)香港，時(shí)代革命”是2019年香港“修例風(fēng)波”中反中亂港分子的主要口號(hào)，其危害性與違法性已經(jīng)過(guò)“修例風(fēng)波”本身的驗(yàn)證，國(guó)安法的立法原意即包括對(duì)類似言行的嚴(yán)厲法律定性和懲治預(yù)期。
具有法治教育意義
國(guó)安法首案的裁決對(duì)香港政治與社會(huì)將會(huì)產(chǎn)生哪些影響？全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，該案的判決確立了香港國(guó)安法的權(quán)威、發(fā)揮了國(guó)安法的威力，為特區(qū)政府日后的執(zhí)法行動(dòng)打下強(qiáng)固的基礎(chǔ)，對(duì)反中亂港分子形成震懾，亦反映出香港的司法機(jī)關(guān)能夠負(fù)起維護(hù)國(guó)家安全的重責(zé)。
田飛龍認(rèn)為，唐英杰一案的判決對(duì)香港社會(huì)具有法治教育意義，尤其是在司法上認(rèn)定“光復(fù)香港，時(shí)代革命”的政治標(biāo)語(yǔ)具有“港獨(dú)”性質(zhì)和具有煽動(dòng)性，并據(jù)此定罪量刑，是對(duì)所謂的“公民抗命”“違法達(dá)義”等激進(jìn)社會(huì)運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)一次具有規(guī)范意義的有力批判，有助于引導(dǎo)香港社會(huì)形成正確的法治觀和正義觀。
最新評(píng)論