5月15日，因為疫情惡化，臺北市許多賣場出現搶購人潮，生活物資被搶購一空。資料圖片
6月12日，在湖南長沙高橋街道社區衛生服務中心，一名臺胞在接種疫苗前測量體溫。 新華社發
【海峽聚焦】
自2021年5月以來，臺灣新冠肺炎疫情突然加劇，確診和死亡人數陡然上升。面對臺灣疫情的暴發，國臺辦發言人朱鳳蓮在記者會上堅定表示：“大陸各界始終心系廣大臺灣同胞的生命健康安全，我們愿意盡最大努力幫助廣大臺灣同胞盡快戰勝疫情。”
遺憾的是民進黨當局玩弄“政治算計”，一次次無視大陸早已釋放出的同胞善意，編織謊言詆毀大陸。他們惡語相向，聲稱“對岸不必假好心，只要大陸不阻撓，臺灣地區就可以更快速地從國際上取得更多可靠的疫苗”。他們刻意將疫苗問題政治化和意識形態化，不僅在大陸疫苗入臺問題上設置政治障礙，而且還倒打一耙說中國大陸想通過疫苗入臺一事來“矮化”臺灣。這一歪曲事實的說法，蒙蔽了島內相當一部分民眾。這種倒行逆施的行為，被世人嘲諷為“全世界都在防病毒，唯有臺灣在防大陸疫苗”。
從“防疫模范生”到“疫苗乞丐”
臺灣島內疫情突然反轉讓民進黨當局丑態百出，從原先的“超前部署”秒變疫苗短缺，從“防疫模范生”淪為“疫苗乞丐”，“以疫謀獨”是這一問題的癥結所在。
在疫苗的操弄方面，民進黨當局向美日“搖尾乞憐”，出盡洋相。2020年3月，臺灣以每周向美國捐贈10萬個口罩為代價，換取了所謂的“臺美防疫伙伴聯合聲明”。利用疫情，加強美臺關系，民進黨當局有點得意忘形。然而在當前臺灣疫情泛濫之時，防疫伙伴美方的疫苗卻遲遲不見蹤影。直到臺灣“駐美軍事代表團”與美國在臺協會（AIT）簽署了兩項金額合計高達487億元新臺幣的軍購案合約之后，美國方面才表示捐贈疫苗數量由最初的75萬劑加增至250萬劑。
據美國《華盛頓郵報》報道，美國當前囤積的疫苗數量之多足夠7.5億人接種。區區250萬劑疫苗對美國來說只是九牛一毛，對臺灣2300萬民眾而言亦無疑是杯水車薪。民進黨當局卻將此稱為“患難見真情”，高調表示感謝，大搞美臺“協同抗疫”的政治操弄，島內相當多民眾被蒙在鼓里。
不顧臺灣民眾安危的極端政治行為
臺灣民進黨當局在尋求疫苗方面不僅仰仗美國的“恩賜”，而且對日本也寄予厚望。然而，回顧一下日本向臺灣提供疫苗的過程，卻讓人唏噓不已。日本政府批準使用的新冠疫苗有輝瑞、莫德納和阿斯利康三種。據日本國內媒體報道，日本預訂的1.2億劑阿斯利康疫苗，并未被列入日本國內公共接種疫苗種類，而是提供給臺灣地區以及越南、印度尼西亞、馬來西亞、泰國和菲律賓5個東南亞國家。因阿斯利康疫苗存在導致血栓和血小板減少癥等副作用的可能性，3月份以來，荷蘭、西班牙、法國、意大利、德國等20余個歐洲國家已相繼停止接種。
日本先后于6月4日、7月8日與7月15日三次分別向臺灣贈送了124萬、113萬與97萬劑阿斯利康疫苗。自臺灣開放接種日本贈送的阿斯利康疫苗后，頻頻出現接種者猝死的案例。對此，盡管臺灣綠營媒體與日本相關媒體也作出了各種辯解，但種種跡象表明，阿斯利康疫苗的安全性存疑已是不爭的事實。事實上，日本向臺灣多次捐贈阿斯利康疫苗，只不過是通過政治手段對國內“廢棄”疫苗進行了有效利用。
在疫情蔓延、病毒多變的當下，民進黨當局夜郎自大，拒絕普篩，瞞報確診人數，以掩蓋其在防疫上的政治決策錯誤；拒絕接受大陸疫苗，卻開放接種安全性存疑的阿斯利康疫苗，這完全是不顧臺灣民眾安危的極端政治行為。臺灣老百姓(603883,股吧)成為蔡英文挑起的這場兩岸政治博弈的犧牲品與直接受害者。抹黑大陸疫苗的民進黨當局寧可讓臺灣民眾付出生命健康代價，也要死硬抗拒大陸疫苗進入臺灣，暴露了民進黨當局的政治本性和對民眾生命健康的漠視。
兩岸齊心方能共御疫情
眾所周知，臺灣地區疫情肆虐，接種疫苗筑起群體免疫長城，方是解決問題的關鍵。據估算，臺灣最少需要3000萬劑新冠疫苗，才能建立起有效的防疫安全網。
在新冠疫苗接種方面，大陸是有底氣的，據國家衛健委通報，截至2021年7月21日，31個省(自治區、直轄市)和新疆生產建設兵團累計報告接種新冠疫苗149160.5萬劑次。主動借鑒大陸優秀的抗疫經驗和成果，對臺灣地區戰勝疫情而言，有百利而無一弊。
疫情不是兒戲，臺灣民眾的生命更非兒戲，民進黨當局依然意識形態作祟，政治操弄當頭，利用疫情制造兩岸對立對抗，實在是有悖天理，有悖人類社會的道德準則，嚴重地損害了廣大臺胞的切身利益。
病毒無情人有情，海峽兩岸同胞同屬中華兒女，骨肉天親。中國大陸無論在新冠肺炎的預防和治療方面，還是接種疫苗方面都走在世界前列。摒棄基于意識形態的政治操弄，兩岸通力合作防疫、抗疫，不僅有益于臺灣地區加強防疫工作，盡快戰勝疫情，使臺灣民眾的生命健康和利益福祉得到必要的保障，而且有益于修復與改善民進黨當局執政下惡化的兩岸關系，這一舉兩得的事，我們又何樂而不為呢！
（作者：陳碩炫，系福建師范大學閩臺區域研究中心副研究員；謝必震，系福建師范大學閩臺區域研究中心教授、博士生導師）
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論