根據約翰斯·霍普金斯大學發布的數據，美國各州在過去一周報告的新冠病例數都比前一周多。數據顯示，截止到北京時間7月26日4時21分，美國新冠肺炎確診病例已超過3443萬例，死亡病例超過61萬例。
面對再次反彈的疫情數據，美國卻不斷炒作“病毒溯源”問題，施壓世界衛生組織，甩鍋中國。美國政客操縱利用“病毒溯源”問題與科學精神背道而馳，早已在其國內和國際上引發諸多不滿。
美國再炒冷飯 鼓吹新冠病毒“實驗室泄漏說”
近日，美國疫情又出現反彈趨勢，然而美國的注意力顯然不在控制疫情上，而是大肆炒作病毒溯源問題，再次拋出不受歡迎的“實驗室泄漏說”，妄圖吸引民眾眼球。
縱觀美國國內，在今年5月之前，“實驗室泄漏說”從未占據主流。主流的政治人物、科技界的代表幾乎都是對“實驗室泄漏說”嗤之以鼻。
當然總有一些保守派人物提出不和諧論調，美國的疫情從去年3月開始日漸嚴重。2020年2月16日，共和黨參議員湯姆·科頓聲稱新冠病毒“可能來自中國武漢病毒實驗室”，“因為實驗室離武漢海鮮市場僅幾公里”。
△共和黨參議員 湯姆·科頓
這位來自阿肯色州的參議員曾多次表示，雖然他沒有證據證明病毒起源于實驗室，但是必須要尋找相關證據，這些表態其實已經帶有非常強烈的有罪推定的色彩。其他一味鼓吹叫囂實驗室泄漏的人也從未拿出實質性的證據�！度A盛頓郵報》指出，以湯姆·科頓為代表的觀點就是一場陰謀論。
△《華盛頓郵報》報道截圖
去年5月，美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇向《美國國家地理》雜志表示，所有關于逐級進化的證據都強烈指向，新冠病毒是在自然界進化完成，然后再跨越物種傳到人身上的。
△《美國國家地理》雜志報道截圖
其后“實驗室泄漏說”在美國掀起的一點小風浪，源自今年1月小說家尼克爾森·貝克在《紐約雜志》上發表的一篇封面文章，文章中提到了一個精心設計的實驗室。
△《紐約雜志》報道截圖
尼克爾森·貝克旁征博引了很多所謂的“論據”，雖然沒有直接證據，但是這些間接論據被他串聯起來以后，或明或暗地指向“實驗室泄漏說”。貝克的文章引起了右派媒體的狂歡，在他們的節目中對貝克的文章大書特書。
但多家媒體的報道顯示，全球多地新冠病毒出現時間早于已知時間：
2019年3月：巴塞羅那的廢水樣本
路透社2020年6月報道說，西班牙巴塞羅那大學領導的一個研究小組在2019年3月采集的巴塞羅那廢水樣本中檢測出新冠病毒。
2019年7月：美國弗吉尼亞州不明原因呼吸系統疾病
美國廣播公司2019年7月的新聞顯示，在美國弗吉尼亞州一個退休人員社區，暴發了一種不明原因的呼吸系統致命性疾病，造成54人染病。這一退休人員社區距離神秘的美國軍方德特里克堡生物實驗室不過1小時車程。
2019年9月：新冠病毒或已在意大利等地傳播
意大利The Local、英國《金融時報》、英國《每日電訊報》、法國24電視臺、法國馬賽新聞網等媒體報道說，意大利和荷蘭兩家研究機構重新檢測血液樣本后的結果顯示，新冠病毒可能早在2019年9月就已在意大利傳播。
2019年12月：新冠病毒已在美國多地傳播
美國國立衛生研究院（NIH）研究結果顯示，新冠病毒2019年12月已在美國多地出現。其中，至少包括伊利諾伊州、威斯康星州、賓夕法尼亞州、密西西比州和馬薩諸塞州。
“反對病毒溯源政治化”
美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯近日通過媒體發表文章指出，新冠病毒溯源的真正目的應該是今后在國際合作的基礎上預防大流行病，而不是將這一問題政治化。
杰弗里·薩克斯發表評論的文章稱：“新冠病毒起源不是一個政府或另一個政府的問題，更不是地緣政治問題，也不是甩鍋中國、為美國開脫的問題�！�
美國重提病毒溯源問題，已經引發了國際社會的強烈反感。世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安此前曾表示，新冠病毒溯源需要“去政治化”，而這對于美國來說依舊具有警示作用。
△世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安
他表示，希望每個人都能把政治與科學區分開來，病毒溯源的整個過程都在被政治因素毒害，如果人們期待科學家能夠合作找到問題的答案，就應避免其周圍充斥著指責的聲音，并在未來避免再次發生類似的疫情，這就需要提供一個去政治化的環境，科學和健康是我們的目標，而不是在政治上進行指責。
菲律賓知名政治評論員赫爾曼·勞雷爾近日發表題為《開放德特里克堡接受全球新冠病毒溯源調查》的文章，呼吁世界衛生組織徹查美國德特里克堡的生物實驗室。文章指出，美國一再炒作針對中國的疫情陰謀論，對于自己國內可能存在的“疫情震中”毫不透明、也不審查，這本身就十分可疑。
勞雷爾還在文章中表示，中國為全球抗擊疫情作出了巨大貢獻。在中國向全世界提供數以億計的新冠疫苗之時，美國及其盟友還在繼續將疫情政治化，把矛頭對準中國，以逃避自身責任。文章寫道：“美國為了保住自己的主導地位，一再在事關人類福祉的大事上玩弄政治，這種行為必須停止�！�
撰稿丨尚娟
編輯丨姚燕俠 王洹星
審核丨閆明 蔡耀遠
監制丨關娟娟
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論