陸克文是否變臉了？在BBC28日發布的一項采訪中，這位澳大利亞前總理對記者說，各國應該聯合起來反對中國日益增長的“經濟和地緣政治脅迫”，否則就有被北京挑出來懲罰的風險。陸克文同時在采訪中批評了澳大利亞現政府對華政策，認為它“有時是有分寸的，但坦率地說，其他時候是夸張和尖刻的” 。然而他的這份講話還是透出了鷹派調子，與中國人以往對他的“知華”“友華”印象形成反差。
陸克文的“變調”并非是孤立的，一段時間以來，我們看到西方世界以及美國亞太盟友從官方到民間許多涉華態度的調整。歐盟時隔30多年首次發起對華制裁，日本和韓國領導人在與美國領導人的聯合聲明中前所未有地提及臺灣問題，法國軍艦來東海與美日艦艇搞象征性聯合軍演，德國等對華為的態度趨于更加嚴厲，等等。
首先，我們該如何定義陸克文的“變調”呢？這是否意味著他對中國的某種“背叛”呢？
必須指出，陸克文從來就沒有過真正意義的“站中國”，他是一名政客，他的所有言行都服務于他本人和其政黨的利益，而澳大利亞、美國的西方機制對他實現這些利益的影響最大。與中國開展互利合作以及維系相關的政治環境符合澳大利亞的利益，澳保守派政府完全倒向美國與中國對抗，在澳受到較大爭議，這是陸克文之前發表理性涉華言論的基礎。
陸克文在最新采訪中鼓吹各國聯合反對中國的“經濟和地緣政治脅迫”，這傳遞出兩個信號，一是澳大利亞挑釁中國遭到反擊后越來越難受了，二是美國發動的西方聯合對抗中國運動產生了較大影響，開始形成西方世界里意識形態上的“政治正確”。陸克文在迎合這兩種情緒和趨勢，為他本人和澳大利亞工黨營造政治平衡。
需要指出的是，我們要在西方交朋友，但很難指望他們逆著西方的大環境，在中國遭到無理打壓時為正義大聲疾呼，對多數人和力量來說，都會有屈從于西方“政治正確”的軟弱表現。但同時我們要有信心，大部分西方國家、政治力量、企業和有影響力的人物，也不會成為傳統意義上中國的“敵人”，窮兇極惡的敵對勢力肯定是極少數。大部分國家、力量乃至個人都會是搖擺的，有時跟著美國跑擠壓我們，有時的言行又會表現出獨立性，有利于中國。
在短時間里，隨著美國對華施壓越來越強以及西方意識形態反華陣線更加成形，我們將看到更多西方國家和力量在表態上朝著美國方向偏移。從長遠看，如果中國保持力量持續增長的趨勢，我們分化美國構建反華陣線的策略也準確有效，那么西方世界在對華態度上的風向就將逐漸發生于我有利的變化。
誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，進行這樣的甄別不應成為今天中國社會的思考方式。作為受到世界老大強力壓制的世界第二大力量，中國需要意志和胸懷。我們真正的“死對頭”很少，愿意做我們朋友和伙伴的力量是大多數，因為這符合他們的利益。但他們當中有不少需要平衡來自美國的壓力，根據他們對美國政治、安全和經濟上的依賴程度作出妥協。
不僅中國，美國也不太敢對其盟國提出在中美間二選一的強制要求，但美方會利用其手中的各種杠桿脅迫那些國家給予其最大支持，乃至在某些時候要求其選邊站。中國的工具相對少一些，短期內難免被動。
這個時候我們既不能意氣用事，因為一些國家和力量在新疆、香港、臺灣、南海等問題上隨著美國加大嗓門，我們就將他們等同于美國。另一方面我們要開展斗爭，施加我方的影響，不能任由那些國家和力量跟著美國傷害中國利益。我們必須推動他們為維護同中國的長遠關系增加對美國無理施壓的抵制。
這是很需要智慧的、艱難的博弈。像陸克文這樣討好美國、鼓吹聯合應對中國，當然會引發中國輿論的不悅，成為其在中國形象的一個污點。他或許能因此在美方那邊多獲得一點利益，但這也會削弱中國一些機構和群體對他的好感和信任。我們無需把與他的關系搞得非白即黑、非友即敵，彈性必須得到保持，彈性中的邏輯亦需要清楚，讓他自己把握其中的涼熱吧。
最新評論