企業數字化轉型當立潮頭!中國上市公司數字賦能指數重磅發布

　　中國數字化發展進程正在不斷提速。大規模發展數字經濟，推動全行業數字化發展已成為頂層設計的重要部分。在“十四五”規劃中，數字化發展被單列成章、重點規劃，并明確具體發展目標：到2025年，數字經濟核心產業增加值占GDP比重達10%。

　　而發展數字經濟，企業是主體，上市公司群體基本涵蓋了各行業的龍頭企業。對上市公司數字化轉型進行研究和評估，能較為直觀地呈現中國數字經濟發展的前沿狀態。

　　2021年4月13日，珠海復旦創新研究院與零壹財經·零壹智庫聯合發布“中國上市公司數字賦能指數”。會議由復旦-斯坦福中國金融科技與安全研究院執行院長劉慶富主持，珠海復旦創新研究院金融科技首席科學家、北京航空航天大學經濟管理學院教授、博導韓立巖對報告進行了詳細介紹，零壹財經·零壹智庫創始人柏亮、復旦大學青年研究員及復旦大學大數據學院專家陳釗、澳門科技大學可持續發展研究所長劉成昆對報告進行了解讀。

　　中國上市公司數字賦能指數一共覆蓋了4000多家上市公司。結果顯示，從市值加權的數字賦能指數來看，排名靠前的行業主要有金融業、教育業、信息傳輸、軟件和信息技術服務業、科學研究業和技術服務業以及房地產業。從區域的角度來看，指數結果和中國城市群的分布比較一致。廣東省以及長三角的上海和京津冀的北京，分別處在前列，而西北西南這些區域，市值加權賦能相對偏低。關于賦能指數的更詳細數據，將會在之后續陸續發布。

　　動態度量數字賦能水平 指標評價覆蓋4000余家上市公司

　　劉慶富認為，數字經濟已成為我國重要的戰略部署和發展方向，疫情更是加速了各行業的數字化轉型。為此，珠海復旦創新研究院圍繞國家關切的發展數字經濟、數字產業化和產業數字化等問題，由韓立巖教授組織研發了“中國上市公司數字賦能指數”，并聯合零壹財經·零壹智庫公開發布《指數報告》。指數的編制從理論上匯總了全國多家知名高校專家的意見，從操作上得到了京東、百度等知名企業的支持，從運營上得到了零壹財經·零壹智庫的專業支持。

　　韓立巖對《指數報告》進行了總體介紹。韓立巖指出，在政策大力引導發展數字經濟的前提下，數字化生存將成為新的生存方式。數字技術將為企業的生產、經營、管理過程賦能。為全面地了解企業數字化賦能情況，珠海復旦創新研究院進行數字賦能指數編制，衡量企業的數字化賦能水平。

　　韓立巖介紹道，多角度、多維度、綜合的、動態的度量數字賦能，強調的是各個基礎性的指標;指標評價覆蓋4000多家上市公司，如果用傳統手段，工作量與投入量都會非常大，所以我們用數字化的手段——即用大數據和人工智能新技術手段來實現綜合評價。

　　他介紹稱，依照代表性、可比性、可操作性以及可拓展性的數字賦能指數編制原則，指數設計了相應三級指標體系，其中一級指標共八個，二級指標共16個，各二級指標下設43個三級指標。行業分類標準采用的是《中華人民共和國國家標準》，(GB/T 4754-2017)，行業數字化賦能指數的計算方法主要采用市值加權法和算術平均法。他特別強調，采取的記錄方式只有兩個數字形態，0或者1，即“有和沒有”。

　　金融業數字賦能水平“一枝獨秀”，行業內兩極分化明顯

　　報告顯示，按市值加權平均法排在前列的行業主要有金融業、教育業、信息傳輸業、軟件業和信息技術服務業、科學研究業和技術服務業以及房地產業。其中，采用算術平均法計算行業數字賦能時，金融業、信息傳輸業、教育業、軟件業和信息技術服務業依舊排在領先地位。市值加權的行業指數大于算數平均的行業指數說明，龍頭股很強，但是其他企業的數字賦能相對落后。

　　韓立巖著重對制造業、金融業的數據進行了較為深入的解讀。中國制造業的上市公司有2616家，占到整體上市公司的6成左右，其中數字賦能指數最高的公司已經接近于銀行，達到86.05，最小為0，行業的平均水平只有18.29，這說明制造業的大多數企業都在均值以下，行業的整體數字賦能指數不高，因此該行業的數字賦能提升空間巨大。從數字賦能指數平均值來看，屬于金融業的企業的平均數字賦能指數最高(與金融業大力研發和運用金融大數據和金融科技手段、為最大IT采購商相吻合)，但從行業細分領域來看，兩極分化還是存在的，券商類、銀行類、保險類的龍頭股表現很強，但在金融業也存在最小值為0的企業。

　　數字賦能指數2.0：從“賦能”提升到“使能”

　　柏亮從三個角度對指數報告進行了解讀。

　　第一，《指數報告》從市場主體的微觀層面來考察數字化發展的現狀、布局和趨勢，具有非常好的參考價值。評估的方式，沒有采用主觀評價，而是采用數字化的思維和方式，部分結果可能跟我們的直觀感受不一致，但正是不一樣的視角。

　　第二，《指數報告》對“賦能”的定義具有前瞻性，從“賦能”提升到“使能”。根據報告的定義：“賦能”更多地從供應鏈節點提升效率，包括需求預測、產品設計、定價和庫存管理、供應鏈管理、金融等方面;而“使能”則更側重于創造出新的商業模式，定義新的競爭范式，進而顛覆現有的企業運營管理流程，帶來運營管理模式的創新。簡單來說，使能=賦能2.0，“使能”是比“賦能”更具破壞性的創新。柏亮認為，指數報告從企業是否進行數字化轉型到是否進行數字化創新的角度思考問題，具有很好的前瞻性。

　　第三，數字賦能指數引導市場關注數字資產的價值。當前上市公司的數字化，主要是產業數字化�；�于產業數字化產生的數字化資產主要包括兩種類型：一類是數字化資產，即非數字資產以數字化形式的呈現。包括物權、股權、債權其他產權和版權等實物資產或權益資產，都可能成為數字資產。另一類是數據資產化(或數據資產)，基于互聯網產生的交易數據、行為數據等，也正逐步成為新的資產類別。這些資產會在未來的金融市場上占據越來越重要的地位。數字賦能帶來的不僅僅是產業的變遷，而且是帶來整個資產市場和資本市場的變化。

　　并非簡單指數構建 為企業戰略布局指引方向

　　陳釗就《指數報告》進行了點評。他認為，《指數報告》不僅僅是簡單的指數構建，更是對整個數字技術、經濟增長以及經濟健康發展的深入研究，它把現實社會中很多與數字相關的問題進行客觀的研究，然后對研究進行匯總，方便人們理解數字化。同時，通過不同層級指標的構建，為企業戰略布局指引方向。

　　最后，劉成昆就《指數報告》發表了看法。他認為，第一，從文獻來看，目前學術界對數字經濟并沒有非常明確的定義�？傮w來說，數字經濟的發展是以數據為最基礎的生產要素，數據本身已經構成非常重要的一種投入要素，以ICT作為依托的數字化信息化的驅動，變得越來越重要。

　　數字經濟從技術本身來看，某種程度上符合經濟學家熊彼特所說的創新含義：“一種新的技術出現”，是一種“創造性的破壞”，所以數字經濟本身帶來的實際意義非常大。從《指數報告》調查的行業角度來看，傳統制造業的上市公司數量遠遠超過金融業，但從數字賦能指數平均值來看，屬于金融業的企業的平均數字賦能指數最高，制造業則處于總體中下游，差別較大。這也體現了在產業數字化和數字產業化當中的行業分布不均，是這次調查中可以觀察到的一個重要發現。

　　同時，制造業調查報告也對一些子產業進行了分析。部分子產業，像數字化程度排名比較靠后的紡織業以及排名比較靠前的家具制造業，也顯示了一些衰退產業或者夕陽產業的情況。它在后續的發展中，需要數字的加持和賦能來提升其未來發展，這也是數字經濟本身和產業視角的發現。

　　第二，從區域的角度來看，報告做了31個省市自治區的調查。調查結果和中國城市群的分布比較一致。像廣東省以及長三角的上海和京津冀的北京，分別是處在前列的，而相對于其他的區域比如說像西北西南這些區域，市值加權賦能相對偏低，這也表達在區域發展過程當中數字經濟的區域不平衡�！笆�四五”規劃里面所提到的如何來推動區域經濟的發展，也為破解這種區域不平衡給出了很好的啟示。

　　第三，報告本身還可以做進一步的挖掘，例如加強像港澳地區甚至包括臺灣的，形成海峽兩岸暨港澳地區更廣的調查，使得數字賦能指數可以有更全面的區域適用性。并且，指數本身也可以列成是一種無形資產，會對上市公司產業發展區域的合作帶來指導性意義。

   【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。