16日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室在其官網(wǎng)發(fā)布了《針對(duì)2020美國(guó)大選的外國(guó)威脅》報(bào)告，該報(bào)告對(duì)此前傳言做出回應(yīng)稱(chēng)：沒(méi)有證據(jù)顯示中國(guó)曾干預(yù)美國(guó)大選。
據(jù)官網(wǎng)資料顯示，這份報(bào)告由美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)，聯(lián)合中央情報(bào)局、司法部等機(jī)構(gòu)共同起草發(fā)布。報(bào)告在前言提到，這份文件此前曾于1月7日提交給時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)及國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人等有關(guān)方面，于近日解密并對(duì)外發(fā)布。
報(bào)告稱(chēng)這份文件旨在調(diào)查外國(guó)勢(shì)力介入2020年美國(guó)大選的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)過(guò)調(diào)查后，報(bào)告稱(chēng)俄羅斯、伊朗等國(guó)和有關(guān)機(jī)構(gòu)“曾采取行動(dòng)干預(yù)美國(guó)大選”。但報(bào)告的其中一個(gè)結(jié)論認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有采取行動(dòng)影響美國(guó)大選結(jié)果。
在對(duì)華分析的前言中，委員會(huì)稱(chēng)“我們對(duì)中國(guó)未干預(yù)美國(guó)大選這一判斷有高度信心”。委員會(huì)分析稱(chēng)，中國(guó)正試圖與美國(guó)保持穩(wěn)定的關(guān)系，而美國(guó)此前大選中的兩黨在對(duì)抗中國(guó)這一問(wèn)題上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，不論誰(shuí)上臺(tái)都不會(huì)有太多“親華”的空間，因此對(duì)中國(guó)而言，干預(yù)美國(guó)大選的潛在收益，完全無(wú)法抵消此舉的風(fēng)險(xiǎn)和成本。
該委員會(huì)在后文稱(chēng)，中國(guó)會(huì)依然憑借游說(shuō)、經(jīng)濟(jì)手段等“傳統(tǒng)影響力工具”，來(lái)對(duì)中美關(guān)系施加影響，并會(huì)針對(duì)選舉相關(guān)情況加強(qiáng)情報(bào)搜集工作。
報(bào)告還從自身的角度揣測(cè)了中國(guó)對(duì)拜登及特朗普的態(tài)度，也聲稱(chēng)中國(guó)官方媒體此前對(duì)特朗普及美國(guó)抗疫的“強(qiáng)硬姿態(tài)”，是根據(jù)美國(guó)對(duì)華政策變化、擴(kuò)大中國(guó)的全球影響力做出的反應(yīng)，和美國(guó)大選沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
不過(guò)，這份分析在補(bǔ)充說(shuō)明中提到，委員會(huì)內(nèi)部對(duì)于中國(guó)“是否試圖削弱特朗普影響力”這一判斷曾存在一定的分歧。有人認(rèn)為，中國(guó)“至少采取了一些行動(dòng)”，試圖借助社交媒體和官方媒體的發(fā)聲，在向特朗普對(duì)華政策還擊時(shí)，試圖“間接地影響其大選表現(xiàn)”。但委員會(huì)認(rèn)為，這一分析缺乏可靠依據(jù)。
值得一提的是，在美國(guó)去年大選期間，曾有謠言稱(chēng)美國(guó)部分地區(qū)使用的計(jì)算選票儀器是“中國(guó)制造”，并認(rèn)為中國(guó)曾操縱這些機(jī)器來(lái)影響選舉結(jié)果。這份報(bào)告也在結(jié)尾稱(chēng)這一陰謀論“沒(méi)有依據(jù)、經(jīng)查不實(shí)”。
不過(guò)，這份報(bào)告并未給文中的分析結(jié)果展示任何分析證據(jù)，且仍堅(jiān)持“俄羅斯和伊朗試圖干預(yù)美國(guó)大選”，這一聲音也引起了俄羅斯等相關(guān)方的反對(duì)和質(zhì)疑。
最新評(píng)論