全文字數：3700
閱讀時間：7分鐘
01
理財師不是魔術師，我懂再多，腦子再聰明，有些事，我“一定不知道”，比如意外和明天，哪個先來。
有些事，我“不一定知道”。
比如明天股市漲or跌，本質是個概率問題。
就算分析下來，九成概率漲，但最后就是落入小概率區間，你也沒轍，就是運氣差；
但也有些事，我“一定知道”。
比如中國的城市化、少子化、老齡化。
老齡化問題，及由此衍生的取消計劃生育（鼓勵生育）和延遲退休政策，從我14年前做記者起，就反復說過無數次，早說膩了。
但沒辦法，我們媒體人和教育工作者的使命，就是正確的話必須反復說，天天說，說到自己吐血還要說……
因為人事有代謝，總有新人會成長起來，需要接受從沒聽說過的信息和知識。
02
延遲退休，去年11月剛出十四五規劃時，我就寫過：《65歲退休，定了》。
當時還有人說力哥標題黨，中央沒說馬上要實施啊。
不好意思，延遲退休這事，我就是“一定知道”。
我就是中央肚子里的蛔蟲，打一開始就知道最后結局。
兩會后，連總理都說這事了，十四五規劃進一步明確了延遲退休四大原則。
一、“小步調整”
意思是漸進式改革，每年延遲幾個月，或每幾個月延遲1個月。
意料之中，毫無懸念。
二、“彈性實施”
意思是不搞一刀切，給個人自主選擇空間，也就是學美國，不同職業崗位，不同健康狀況，不同經濟條件，有人想早退休，有人想晚退休，還是可以靈活處理，原則就是早退休少拿錢，晚退休多拿錢。
感謝中央，這是我多年來一直呼吁的，千萬別一刀切，必須人性化，給彈性啊親~
三、“分類推進”
意思是男女不會同步調整，畢竟現在男的60歲退休，女的50歲，女干部55歲，最終應該都調整到65歲。
意料之中，毫無懸念。
四、“統籌兼顧”
意思是延遲退休不能單兵突進，需要一整套配套保障措施跟上。
上頭也知道，延遲退休這事，一定是收入少，工作強度大的底層更不樂意，收入高，工作強度小，特別是油水比較足的體制內高官，有權有錢有人巴結奉承，感覺不要太好，巴不得多干幾年呢~
怎么降低延遲退休對年輕人就業的沖擊？如何在充滿大齡勞動者歧視的就業市場，給大齡勞動者創造更多就業和創業機會？如何給予個體戶更多養老保障？……都是問題。
這條也意料之中，毫無懸念。
本質上，這四條都在說一件事：
給全社會吹風，雖然延遲退休肯定會來，但大家放心，我們絕不會冒進。
這次吹完風，具體實施時間，我估計就是未來1-2年內。
03
說完延遲退休，再說說鼓勵生育。
全國政協會員宋治平的提案引起熱議。
宋委員說，因為企業不想承擔女員工生孩子造成的損失，導致就業市場長期存在性別歧視，也就是要么只招已有3歲以上孩子的女性，要么招20出頭離結婚生娃還很遠的女員工，那些30上下，剛結婚，還沒娃的，特別容易被歧視。
宋委員說的是實話，但她給出的解決方案很扯：建議產假延長至3-6年,以便媽媽一路照顧孩子到幼兒園甚至小學……
另外還提出延長幼兒園、小學放學時間到晚6點，方便雙職工父母下班后接走，也可減少課后托班費用支出。
不管延遲退休還是鼓勵生育，本質上都是利益再分配。
延長幼兒園、小學放學時間，家長拍手稱快，可老師不爽啊。
我們家這邊小學也有晚托班，但班主任明著對家長說，托班不是我們管，孩子就在那邊打鬧，浪費時間，還不如早點接回去輔導作業……
言下之意，上頭有這惠民政策，但我們老師很不想接，你家長要識趣，別沒事給我們添麻煩，OK？
我聽了只想罵娘，老子30年前上小學就有晚托班，現在倒沒有了？
說明晚托班重出江湖這事，雖然會動老師奶酪，但以前早就有，全面推行阻力沒那么大。
但女員工產假直接從3個月延長到3-6年，這事社會肯定承受不了。
你生個娃，就拍拍屁股離崗3-6年，我哪怕只給你發基本工資，交最低社保，甚至社保國家還給你免，我也還是虧得慌啊。
你這幾年離崗，企業還在經營，得找新人補缺。你幾年后來了，崗位早沒了。
而且這時代變化那么快，你在家帶娃，和社會脫節，幾年后再來上班，能否適應新環境還是未知數……企業不是沒事找事嗎？
結果只能是已婚未育女性，更找不到工作，連帶所有未育女性就業遭受更多歧視，女青年更不敢生娃……
這種初心很好，但不懂經濟學的提案，我稱之為“左派幼稚病”。
前幾天的文章《中國，還要內卷到什么時候？》，我也提到——
人口老齡化是不可逆的發展趨勢，哪怕今年兩會上很多提案都和該問題相關。
沒用的，年輕人的生育意愿不可能再被整體激發出來。
有粉絲和我杠，說你給5胎家庭優先安排北京學區，你看多少窮苦人家還不拼命生娃？但就怕你們這些大城市土著鬧翻天，因為動了你們奶酪唄~
這種建議，同屬“左派幼稚病”。
經濟學研究的是稀缺性問題，因為資源就這么點，稀缺資源更少，不是你想要就能要，也不是你想政府多給你分點，就能多分點。
你拍腦袋指點江山，覺得一句話就能搞定的事，背后是復雜的經濟學邏輯。
政府的錢也是稅收收來的，政府收稅越多，意味著企業和百姓稅負越重，羊毛出在羊身上。
壟斷國企上交的利稅越高，也意味著百姓承受的水電煤電信汽油價格越高。
你說5胎家庭優先安排北京學區，還不如說10胎家庭直接送西城1000萬學區房+到大學畢業所有學費生活費全免呢~
西城區房子就這么點，怎么夠那么多望子成龍的父母分？
中國整體國力就這么點，怎么夠那么多孩子免費上大學？
04
《中國，還要內卷到什么時候》一文，已說得很清楚：
中國想擺脫內卷，一是更多人別老想著當人上人，二是社會整體變得更富裕，三是社會貧富差距變得更小。
第一條是文化問題，第二條是經濟問題，第三條是制度問題。
制度設計得好，經濟增速會更穩更快；
經濟持續增長，也給推行更公平制度，提供堅實基礎；
經濟發展和制度設計都OK，假以時日，社會風氣也會逐漸改變，最終才有可能改造中國人的國民性。
別說國民性不可改造，日本國民性格從“昭和熱血”轉為“平成廢宅”，才幾十年工夫？
這三者，相輔相成。
類似小平同志當年對“改革、發展、穩定”三角關系的論述，三者互為犄角，缺一不可。
如果出臺超強刺激政策，出生率肯定馬上爆表。
問題是，中國現在的國力，支付不起足以刺激大量年輕人生育的政策……
老百姓不傻，都會算賬。
比如，生孩子住院費全免，沒用。
比如，給媽媽1年產假，沒用。
比如，高中學費全免，沒用。
你說生孩子免費，再休1年產假，每月給孩子4000生活費，直到18歲，大學學費全免……那才有可能刺激大量都市高學歷年輕人的生育意愿。
但政府也不傻，也會算賬。
下圖是十四五目標提到的8個“約束性指標”。
再也沒有“畝產水稻三萬斤”的拍腦袋定目標，比如森林覆蓋率達24.1%。
為什么不是24%？也不是24.2%？都是無數專家反復精算過的結果啊。
日本社會發展階段比中國提前40年，韓國提前20年（北京深圳上海等個別城市社會發展階段已接近韓國），他們的政府和老百姓(603883,股吧)(603883,股吧)也都不傻。
這些年雙方精算博弈下來的結果，大家都看到了~
當年還說日本是“穆斯林絕緣體”，最近幾年，日本國內清真寺數量幾乎在幾何級增長，越來越多日本主流媒體開始關注國內穆斯林生活狀態……
東京大清真寺
還有啥好爭論的？
05
以下結論，板上釘釘：
1、延遲退休一定會來，且退休年齡一定會不斷推遲，90后到65歲都不太可能退休；
2、鼓勵生育一定會來，生育率可能會因新政有階段性小幅反彈，但政策邊際效應遞減，生育率不可能持續大幅回升，人口代際遞減大趨勢無法改變；
3、老齡化是中國經濟未來面臨的最大挑戰，開放移民補充勞動力，是早晚的事，40年后，要習慣身邊隨處可見穆斯林或黑人朋友；
4、無論70后、80后還是90后，20、30、40年后，通過向社會購買優質且稀缺的養老服務，有錢人晚年生活依然可以很滋潤，很快活，很瀟灑；
但窮人，怕是晚景凄涼…
大家看看現在的廉價民營養老院——我是真去看過——真叫一個“度死日”，生不如死！
以上四條，不管你怎么看，都不以個人意志為轉移，是人類發展大勢所趨……
眼下，我能為以后養老生活做點什么？
1、力所能及范圍內，多存錢。
2、力所能及范圍內，多買一線和強二線核心區房子。
3、沒錢也沒房子，力所能及范圍內，多生孩子！
別和我扯什么我姥姥養一堆孩子不孝還不如不養這種廢話，你老了如果行動無法自理，沒娃沒錢，只能住廉價養老院，護工喂你吃屎，你能反抗？
有孩子，畢竟親生的，至少能幫你痛打護工一頓吧？
你說啥？真到老了，安樂死？
省省吧，你也就現在嘴炮爽下。
且不說社會主義中國幾乎不可能開放安樂死，更何況你現在就這么自私，只顧眼前，不顧以后，老了就會變？
到那時，你依然自私且只顧眼前，那時你滿腦子想的都是——我得保命活下去！花再多錢也要活下去！
即使你有虔誠的宗教信仰，一樣不想死，這是生物本能（但面對死亡更從容安定些）。
人人都說天堂好，但誰都不想去~
否則，你以為醫藥股如何成為長虹產業？
否則，你以為《我不是藥神》是逗你玩呢？
否則，你以為前赴后繼被保健品坑死的老人，腦子里裝的都是屎？
無他，人性使然。
你現在戰勝不了人性弱點，老了也一樣。
~下課~
PS：“十四五”晚期或“十五五”期間（2024-2030之間），吹了十多年風，依然只聞樓梯響，不見有人來的房地產稅，我預測也要真落地了。
記住：別再買商住房、寫字樓和商鋪，也別買不帶一梯隊學區的老破小了，更別買新區鬼城新房。中國樓市機構性失衡時代已到（少數核心資產萬人瘋搶，多數房子供大于求），手里房子還有很多的，也要提前考慮怎么整合一下。
PSS：最后問個暴露年齡的問題：誰認識周冰倩？
本文首發于微信公眾號：力哥理財。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
（責任編輯：李顯杰 ）
最新評論