近日，烏克蘭東部局勢驟然緊張。先是烏政府高官放話稱“準備收復頓巴斯領土”，而后社交媒體上傳出大量烏政府軍重型裝備向前線轉運的照片和視頻，加上東烏對峙雙方小規模交火不斷，該地區局勢山雨欲來。
就可能的新一輪東烏沖突而言，俄羅斯和西方如何博弈，會是一大看點。
一方面，美歐在2014年烏克蘭危機后，對烏現政府進行了不遺余力的支持。梳理公開報道可發現，美軍不僅通過軍艦軍機部署等象征性舉動，為烏政府加油打氣，還向烏政府提供了從MRE單兵口糧到“標槍”反坦克導彈在內的眾多軍事援助，而且美歐軍隊和烏政府軍在指揮和訓練上日益“無縫銜接”。力圖將烏政府綁上“西方戰車”，驅使其為美西方的東歐戰略效力的用意不言自明。
另一方面，雖然在東烏問題上，俄羅斯與歐洲矛盾明顯，但在新冠疫苗和“北溪2號”油氣管道問題上，俄羅斯和一些歐洲國家又存在著合作空間。這或許會影響歐洲國家在東烏問題上的態度。而在美國看來，俄歐的接近意味著美國被“靠邊”，影響其在東烏問題上“施展拳腳”，意味著利益受損，自然不會樂見。因此，美俄會以什么手段進行干預、相關各方如何博弈，進而如何影響沖突的走向，值得注意。
而后，可能的新一輪沖突為人們提供了管窺未來軍事沖突的一個窗口。
經過對相關照片和視頻的不完全梳理，可以發現烏政府軍出動了T-64主戰坦克（較小直徑的負重輪是其識別特征）、2S1自行榴彈炮、2S9自行迫榴炮、“圓點”戰術彈道導彈等裝備。在近年來的一系列沖突中，沖突雙方手中使用的往往是系出同門的蘇俄制裝備。這些經典平臺在進行新技術的改裝后，仍能在現代局部沖突中有良好的表現。例如，在2014年的東烏沖突中，改裝了數字化指揮系統的俄軍炮兵表現就十分亮眼。與去年的納卡沖突相比，東烏沖突雙方的軍力規模更大、技術裝備水平更高，相應的沖突烈度也會更高。因此，雙方部隊編制體制如何進行調整、武器裝備如何進行相關改造，以適應戰場環境，提升殺傷力和生存力，需要關注。
▲資料圖片：這是2016年4月3日在納卡地區拍攝的亞美尼亞火炮部隊。（新華社/路透）
此外，無人裝備的表現也會是一大話題。
在去年的納卡沖突中，阿塞拜疆手中的武裝無人機和巡飛武器顯示了巨大的威力，引來各方關注。而烏克蘭就擁有同款的土耳其制無人機，可能會再次成為“力量倍增器”。
另一方面，有評論認為，納卡沖突中，亞美尼亞方面的空中力量未能有效發揮作用，加上缺少先進野戰防空系統和電子對抗手段，這才吃了無人機的大虧。因此，納卡沖突中的經驗或許不能照搬到東烏。首先，東烏武裝力量背后的俄軍部隊不僅有經過敘利亞戰場考驗的空天軍部隊，而且手中還有陸基巡航導彈和彈道導彈等陸基精確打擊力量，如果必要，可能會進行“先發制人”的攻擊。而且俄軍擁有一系列先進的防空裝備，且其電子對抗能力也在敘利亞等地的實戰中接受了檢驗，或許能在一定程度上克制無人機的威脅。
另外，雙方在輿論領域的攻防也值得注意。長期以來，西方和俄羅斯在輿論場上你來我往，“嘴仗不斷”。在可能的沖突中，輿論戰會是“多域戰”的重要一環。可以想見，雙方會以互聯網和社交網絡為主陣地，進行“輿論對攻”，力求打擊削弱對方民心士氣，使輿論對己方有利，從而實現有型戰場和無形戰場的聯動。這種趨勢格外值得我們關注。
本文首發于微信公眾號：參考消息。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論