首先，茅臺酒廠總工程師、首席質(zhì)量官王莉并沒有當(dāng)上院士。中國工程院今年的院士增選工作剛剛開始，10月底才會出結(jié)果。因此，所謂“茅臺院士”是一個對尚未發(fā)生的事情的擔(dān)憂，而不是已經(jīng)發(fā)生的事實。
然后，你可能會覺得，現(xiàn)在王莉是院士候選人。其實不對，現(xiàn)在連候選人都還沒出來。根據(jù)中國工程院的安排，4月底才會確定候選人。
那么現(xiàn)在是什么狀態(tài)呢？現(xiàn)在是院士候選人的提名階段，王莉是受到了貴州省科協(xié)的提名。也許可以把這種狀態(tài)稱為“候選人的候選人”。
這里需要解釋一下，院士候選人的提名方式有三種：幾位院士聯(lián)合提名，學(xué)術(shù)團(tuán)體提名，以及特別通道提名。特別通道提名只適用于國防和國家安全領(lǐng)域，絕大部分院士來自前兩種提名方式。
學(xué)術(shù)團(tuán)體提名中的學(xué)術(shù)團(tuán)體是誰？是中國科協(xié)下屬的各個學(xué)科的學(xué)會，以及各省的科協(xié)。
2018年底，我入選了安徽省科協(xié)的常務(wù)委員。沒過多久，安徽省科協(xié)就叫我們提名中國工程院院士候選人。我一開始很奇怪，這跟我有啥關(guān)系？中國科學(xué)院的院士我認(rèn)識不少，中國工程院的院士我卻完全不認(rèn)識，干嗎要我提名？仔細(xì)一看才明白，提名工程院院士是省科協(xié)的一項任務(wù)。
請注意，省科協(xié)與各個學(xué)會提名的人并不是一定能成為院士候選人。中國科協(xié)要組織一個提名委員會，對這些學(xué)術(shù)團(tuán)體報上來的候選人進(jìn)行評審?fù)镀薄Ｔ谶@里先篩過一輪，然后才報送給中國工程院，跟另外兩條通道報送的一塊成為院士候選人。
現(xiàn)在大家明白了嗎？王莉只是成為了“候選人的候選人”，貴州省科協(xié)提名了她。至于她能不能成為院士候選人，那需要等到中國科協(xié)評審決定。
所以對于網(wǎng)絡(luò)輿論，中國工程院發(fā)了個聲明說，王莉還不是院士候選人。這話是完全正確的。現(xiàn)在即使要有人背鍋，也輪不到中國工程院。甚至也輪不到中國科協(xié)，只能是貴州省科協(xié)的鍋。
但無論如何，到目前為止各方的做法都是合規(guī)合法的。大家可以質(zhì)疑當(dāng)事人的學(xué)術(shù)水平、對工程技術(shù)的貢獻(xiàn)，但不應(yīng)該質(zhì)疑這里有黑幕。其實就是貴州省科協(xié)執(zhí)行了自己的職責(zé)，推薦了一位“候選人的候選人”，只不過這位“候選人的候選人”太富有地方特色，跟大多數(shù)人的預(yù)期不符。很有可能，在中國科協(xié)這一關(guān)就會被刷下來。如果沒有，在最終的院士選舉中十有八九也通不過。所以，“茅臺院士”有極大的可能不會成為現(xiàn)實。
說到底，我們不應(yīng)該單純因為一個人的工作領(lǐng)域就否定他的資格。釀酒確實是一個工程技術(shù)領(lǐng)域，如果在這個領(lǐng)域有真正重大的科技問題，而且有人創(chuàng)造性地解決了這些問題，那么成為院士也合乎道理。真正的問題在于，有嗎？#茅臺院士#
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論