美國司法部當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日宣布，目前共有13人因“涉嫌參與6日的沖擊國會(huì)大廈事件”而面臨聯(lián)邦指控。司法部還說，除了這些已經(jīng)確定被指控的人，對于其他嫌疑人的調(diào)查也正在加緊進(jìn)行。6日發(fā)生的沖擊國會(huì)大廈事件目前已造成五人死亡。
示威者轉(zhuǎn)戰(zhàn)林肯紀(jì)念堂 警察“放任”不管
而當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，美國國會(huì)大廈遭特朗普支持者沖擊后，7日，特朗普支持者又聚集在林肯紀(jì)念堂外示威抗議。7日當(dāng)天，部分特朗普支持者堂而皇之地聚集在林肯紀(jì)念堂外，高喊“美國優(yōu)先”“為特朗普而戰(zhàn)”等口號(hào)繼續(xù)抗議示威。然而，周圍卻不見任何警察或國民警衛(wèi)隊(duì)員。這與去年6月份“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)形成了鮮明對比。
“友好”對待示威者 美警為何雙重標(biāo)準(zhǔn)
6日發(fā)生的特朗普支持者暴力沖擊國會(huì)事件，在震驚世界的同時(shí)，也讓很多美國人不禁發(fā)問：作為美國最高立法機(jī)構(gòu)的國會(huì)，難道是不設(shè)防的嗎？那些負(fù)責(zé)國會(huì)安保工作的警察都在干什么呢？
主動(dòng)移走圍欄給示威者讓路、攙扶示威者一步步走下樓梯、與示威者自拍合影留念，這些美國警方對待暴力沖擊國會(huì)者的瞬間令人咂舌。
難怪有網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)帖諷刺道：“警察人真好。這是在開玩笑嗎？”
要知道， 在去年華盛頓的“黑人的命也是命”游行示威中，示威者多次面對催淚瓦斯，很多人被警方逮捕。僅一場游行就有88人被捕。而在6日的多場游行中，警方一共逮捕了52人，其中在國會(huì)僅有26人被捕。
加州民主黨籍聯(lián)邦眾議員 卡倫·巴斯： 我認(rèn)為這是“雙標(biāo)”的一個(gè)例子，很明顯。警察認(rèn)為“黑人的命也是命”更致命，但事實(shí)卻剛好相反。
美國微軟-全國廣播公司電視臺(tái)主持人 喬·斯卡伯勒：如果這些暴徒是黑人，警察會(huì)一槍打在他們臉上。如果這些暴徒是穆斯林，他們會(huì)被從樓頂狙殺。所以我想從國會(huì)警察局那里知道的是這到底是怎么回事？就因?yàn)楸┩绞前兹耍�是因?yàn)樗麄兪翘乩势盏闹С终撸?為什么你們平時(shí)能發(fā)現(xiàn)在國會(huì)山周圍游蕩的壞蛋，但是當(dāng)特朗普的支持者來了你們就為他們敞開大門。你們?yōu)樗麄兇蜷_了大門，讓他們闖進(jìn)了美國國會(huì)，你們出了什么毛病？
準(zhǔn)備不足？美國警察被指“有意為之”
面對暴力沖擊國會(huì)的特朗普支持者們，負(fù)責(zé)國會(huì)安保工作的警察除了態(tài)度友好，還一改此前面對“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)時(shí)的如臨大敵，竟然顯得準(zhǔn)備不足。這又是怎么回事呢？
在這段視頻中，面對一擁而上的示威者，國會(huì)警察落荒而逃。而在不少示威者沖擊國會(huì)的畫面中，都出現(xiàn)了明顯的警力不足的情況。有人不禁發(fā)出了這樣的質(zhì)問。
加州民主黨籍聯(lián)邦眾議員 卡倫·巴斯：警察怎么會(huì)不堪一擊呢？ 每個(gè)人都知道會(huì)發(fā)生暴力事件。警察都不上網(wǎng)了解民情嗎？
對此，有專家表示，國會(huì)警察局部分警員因?yàn)楦腥玖诵鹿诜窝谉o法出勤，但這并不是決定性因素——第一時(shí)間未能及時(shí)作出反應(yīng)的最大原因是低估了示威者的數(shù)量及行動(dòng)速度。
前美國國會(huì)警察局局長 特里·蓋納：應(yīng)該有全副武裝的警員出來，把示威者從臺(tái)階和平臺(tái)上趕下來。如果你沒有強(qiáng)大的力量， 這樣的驅(qū)趕行動(dòng)將是非常不堪且艱難的。
但美國警察對“黑人的命也是命”游行示威活動(dòng)，卻一向準(zhǔn)備充分、如臨大敵。在去年6月林肯紀(jì)念堂舉行的和平示威游行中，國民警衛(wèi)隊(duì)早早就全副武裝，嚴(yán)陣以待。這種鮮明對比也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
左邊是“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)時(shí)的美國國會(huì)，右邊是被特朗普支持者占領(lǐng)時(shí)的美國國會(huì)，你們看出問題來了吧？
和“黑人的命也是命”示威者對抗的警察與和特朗普支持者對抗的警察。
對抗“黑人的命也是命”時(shí)的安保人員與國會(huì)安保人員。
美國全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)主席 德里克·約翰遜：如果這次沖擊國會(huì)是一群年輕人， 在“黑人的命也是命”的旗幟下組織起來的話，執(zhí)法人員數(shù)量將會(huì)是現(xiàn)在看到的三倍。
“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)組織者：警察準(zhǔn)備不足是他們自己的選擇，警察局每年拿著4.6億美元的錢卻對這一切置之不理，假裝這不是國內(nèi)恐怖主義。
新聞?dòng)^察丨“國會(huì)陷落” 戳破美國民主的“濾鏡”
美國國會(huì)遭沖擊事件，強(qiáng)烈撼動(dòng)了美國政治體制的根基。有人說美國是“燈塔”、是“國際領(lǐng)導(dǎo)者”，事實(shí)真的如此嗎？讓我們來看真實(shí)的美國。
《紐約時(shí)報(bào)》指出，這是對美國麻煩不斷的民主形象的“粉碎性打擊”。
美國Slate雜志刊文質(zhì)疑，美國現(xiàn)在還有什么資格對別國的民主指手畫腳？
美國媒體分析認(rèn)為，國會(huì)遭沖擊事件將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國政治體制中長期存在的三大“原罪”。
美式民主將社會(huì)一分為二 加劇對立
首先，美式民主的兩黨派系和左右陣營，將社會(huì)一分為二，互相對立，導(dǎo)致仇恨情緒滋生并破壞了整個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ)。作為美式民主的副產(chǎn)品，“劃分陣營”在如今的美國社會(huì)中大行其道，每個(gè)人都被貼上了左派或右派、自由或保守、民主或共和等一個(gè)個(gè)標(biāo)簽。人們逐漸喪失了理性討論問題的能力，取而代之的是拉幫結(jié)派的本能。
其次，美式民主宣揚(yáng)的“一人一票”“言論自由”看似公平，實(shí)際極易被人操控，成為蠱惑人心的工具。
美式民主效率低下 削弱國家力量
第三，美式民主大大降低了政府辦事效率，削弱了國家力量。美國政府在疫情期間始終難以建立有效統(tǒng)一的防疫策略，導(dǎo)致疫情失控，就是一個(gè)實(shí)例。輿論認(rèn)為，美國當(dāng)前社會(huì)矛盾激化，對立的種子已經(jīng)種下，任何一方上臺(tái)都會(huì)招致另一方反撲。美式民主在全世界面前丟臉，這個(gè)自詡為民主燈塔的國家在民主破產(chǎn)的危機(jī)中舉步維艱。
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
最新評論