資料圖：美國全國廣播公司一名攝影記者在明尼阿波利斯報道抗議活動時遭警察槍擊。（圖片來源：法新社）
善于標(biāo)榜自己“新聞自由”與“言論自由”的美國又被狠狠地打臉了。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，其首席白宮記者吉姆·阿科斯塔27日表示，自己不是過去幾年里唯一因?yàn)閳蟮腊讓m新聞而收到死亡威脅的記者。這不是阿科斯塔第一次公開表示自己受到死亡威脅，實(shí)際上自2018年開始，作為CNN駐白宮首席記者，他和自己的家人就頻繁收到死亡威脅。2018年1月，他還一度被白宮吊銷了記者證。他的遭遇，無疑是對美國一向高調(diào)宣揚(yáng)的“言論自由”的公開嘲諷。
實(shí)際上，經(jīng)常標(biāo)榜自己“言論自由”的美國，從來就不是這方面的優(yōu)等生。就在美國忙于譴責(zé)其他國家破壞“新聞自由”的同時，美國的新聞工作者正面臨死亡威脅：CNN新聞主播布萊恩·斯特爾特（Brian Stelter）曾被人在電視節(jié)目中公開威脅；美國國家廣播公司主播、記者凱蒂·圖爾也曾收到過威脅將要?dú)⑺浪牧粞裕弧都~約時報》專欄作家布萊特·斯蒂芬森在自己的專欄中，詳細(xì)記錄了一通將新聞媒體稱為“美國的敵人”并威脅槍殺包括他在內(nèi)的美國媒體人的電話錄音；《好萊塢記者報》（The Hollywood Reporter）曾報道稱，CNN另一位駐白宮記者艾普爾·萊恩（April Ryan）自2018年開始，就因頻繁遭遇死亡威脅而不得不自掏腰包加強(qiáng)對自己和家人的安保。
不止大型媒體機(jī)構(gòu)，一些地方媒體的從業(yè)人員也飽受威脅。2018年，美國全國廣播公司曾報道稱，美國加州一份地方報紙——《薩克拉門托山谷鏡報》的出版人兼編輯蒂姆·克魯斯在過去20多年時間里一直遭到死亡威脅，甚至有人曾將絞索寄到報社，威脅該報停止對當(dāng)?shù)匾蛔谥\殺案的調(diào)查報道工作；2018年6月28日，美國馬里蘭州首府安納波利斯的《首府憲報》辦公室發(fā)生槍擊案，造成5人死亡20人受傷。只因觀點(diǎn)不合就發(fā)出死亡威脅甚至制造血淋淋的慘案，無疑是對美國一貫宣稱的“捍衛(wèi)言論自由”最大的反諷。
與此同時，過去幾年，美國的言論環(huán)境和新聞從業(yè)者的工作環(huán)境也在惡化。致力于記錄美國違反新聞自由行為的智庫“美國新聞自由追蹤者”（PFP）12月14日發(fā)布的報告稱，2020年美國至少有117名記者在報道全美抗疫活動中被拘押或逮捕，這一數(shù)據(jù)是2017年至2019年三年數(shù)據(jù)總和的兩倍多；2020年美國共發(fā)生超過1000起威脅或破壞新聞自由的事件，而2019年相關(guān)事件僅152起，增長了將近7倍。美國新聞自由水平在國際上的排名也與其長期標(biāo)榜的不相匹配。2018年，無國界記者組織首度將美國列為全球記者死亡數(shù)最多國家之一；2019年，該組織將美國的全球評級從“令人滿意的”下調(diào)為“有問題的”，排名下降到48位，該組織報告稱，2019年“美國記者從未遭受過如此多的死亡威脅，也從未如此頻繁地向私人保安公司尋求保護(hù)”。
2020年弗洛伊德之死引發(fā)全美大規(guī)模抗議活動，許多記者和攝影師在報道和記錄抗議活動中被警察毆打、逮捕，這些行為連美國的盟友都看不下去了。德國外長馬斯公開譴責(zé)美國警察對德國記者的暴力行為，稱“遵守法治的民主國家必須展示出保護(hù)新聞自由的最高標(biāo)準(zhǔn)”；澳大利亞總理莫里森則要求澳大利亞駐美國大使館調(diào)查兩名澳大利亞電視臺記者被美國警方拘捕一事；在一名土耳其記者被美國警方襲擊后，土耳其總統(tǒng)府通訊主管法赫雷汀·阿爾頓稱將會毫不遲疑地與美國方面交涉此事，并強(qiáng)調(diào)“新聞自由是民主的支柱”。美國在“新聞自由”方面的糟糕表現(xiàn)讓美國政客也感到悲哀，一些外交官公開表示，美國國內(nèi)糟糕的狀況已經(jīng)讓他們不知道如何在國際上繼續(xù)推行“美式價值觀”外交。
美國“言論自由”陷入危機(jī)，反映出其背后美國社會裂痕不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。由于貧富分化、民意撕裂，再加上社交媒體的推波助瀾，美國社會日益形成一個個信息孤島，左右之間的斗爭也日益激化。再加上政客對媒體的攻擊，一些民眾更將新聞媒體和媒體工作者視為“人民的敵人”，這些都讓美國長期標(biāo)榜的“保護(hù)言論自由”的概念搖搖欲墜。阿斯科塔表示，美國記者們“不能處在這樣一種環(huán)境中，即在這個國家的時政（新聞）記者、白宮記者需要保鏢（保護(hù)）才能報道政治競選活動。”
只是，不斷“妖魔化媒體”、挑動民眾情緒、撕裂社會并從中漁利的政客們，早就對這套手段食髓知味。在這種情況下，美式“言論自由”在世人眼中的轟然倒塌，也就在所難免了。（聶舒翼）
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論