當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布，同意由一家企業(yè)收購(gòu)TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)。而就在8月6日，有報(bào)道稱微軟正在尋求收購(gòu)TikTok在全球的業(yè)務(wù)，包括印度和歐洲。此次事件顯露出了美國(guó)政府對(duì)國(guó)際企業(yè)的強(qiáng)硬干預(yù)，國(guó)際企業(yè)可能需要重新思考他們?cè)诿绹?guó)投資的環(huán)境。美國(guó)商業(yè)環(huán)境是否凜冬將至？
"
我把日子定在了9月15日，那時(shí)候它（TikTok）就不能在美國(guó)運(yùn)營(yíng)了。但如果微軟或其他公司把它買下來，那將會(huì)很有趣。
"
——唐納德·特朗普
當(dāng)天，特朗普還表示，無論最后交易額是多少，或是哪一家美國(guó)企業(yè)收購(gòu)，都要給美國(guó)財(cái)政部交一筆錢。
此話一出，不禁讓眾人感到迷惑：美國(guó)政府何時(shí)變成了“投行”，居然還要從收購(gòu)中抽成？
就TikTok案本身而言，美國(guó)媒體上都是關(guān)于一些具體問題的關(guān)注。其中一個(gè)問題的討論就是關(guān)于，TikTok在美國(guó)的估值大概是多少？
TikTok在美國(guó)的估值？
根據(jù)Bloomberg的報(bào)道，美國(guó)有分析人士預(yù)估，TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)估值大概是200億~500億美金之間。這是一個(gè)非常寬泛的估值，因?yàn)橄胍獑为?dú)計(jì)算TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)估值是很復(fù)雜的。
另外很受關(guān)注的一點(diǎn)是，TikTok上面很多內(nèi)容的創(chuàng)作者可能不是很看好TikTok被收購(gòu)之后的形勢(shì)，紛紛向其他平臺(tái)轉(zhuǎn)移。
TikTok案對(duì)美國(guó)商業(yè)環(huán)境的影響？
央視記者采訪了Modern Impact數(shù)字媒體公關(guān)公司創(chuàng)始人邁克爾·普利安，交流TikTok案對(duì)美國(guó)商業(yè)環(huán)境的影響。邁克爾·普利安認(rèn)為，TikTok案更多是在挑戰(zhàn)當(dāng)前的數(shù)據(jù)管理的前提標(biāo)準(zhǔn)。這關(guān)乎于名聲，也和中美關(guān)系的大背景有關(guān)。
邁克爾·普利安：美國(guó)一直以來都被認(rèn)為在科技領(lǐng)域具有領(lǐng)導(dǎo)力，不論是在軟件方面還是廣告媒體方面，當(dāng)數(shù)據(jù)作為政府治理問題時(shí)，討論為什么美國(guó)不該允許一家總部在中國(guó)的科技應(yīng)用，進(jìn)一步讓壓力升溫。
威脅國(guó)家安全or威脅數(shù)字生態(tài)主導(dǎo)權(quán)？
邁克爾·普利安：我們必須要小心，避免讓TikTok作為商業(yè)產(chǎn)品被政治化。我覺得監(jiān)管方面對(duì)數(shù)據(jù)安全進(jìn)行審視是正確的，但從“是誰在持有相關(guān)產(chǎn)品”的角度評(píng)估，然后上升到控制權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，是個(gè)非常危險(xiǎn)的方向。這正是目前TikTok被高度政治化的遭遇。
在這背后就引出了另外一個(gè)討論：微軟收購(gòu)TikTok之后，對(duì)于美國(guó)眾多科技大公司之間的版圖會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？
TikTok案對(duì)美國(guó)科技公司版圖的影響？
就在上月底，亞馬遜CEO杰夫·貝佐斯、蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克、臉書創(chuàng)始人馬克·扎克伯格以及谷歌母公司Alphabet掌門桑達(dá)爾·皮查伊亞共同出席美國(guó)國(guó)會(huì)反壟斷聽證會(huì)，就各自公司是否存在壟斷行為、侵犯消費(fèi)者權(quán)益等問題接受質(zhì)詢。
國(guó)會(huì)方面認(rèn)為，這四家公司實(shí)力有些過于強(qiáng)大，從美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的角度來講，他們是否有足夠有效的監(jiān)管？在此角度上，TikTok在美國(guó)本身有著超過1億的用戶，十分受歡迎。這么一大塊蛋糕，無論給到四家公司中的哪一家，都會(huì)給監(jiān)管部門帶來進(jìn)一步的擔(dān)憂。
而對(duì)于微軟來說，到目前為止，旗下都沒有一款能夠風(fēng)靡社會(huì)的社交軟件，收購(gòu)TikTok之后，無疑是補(bǔ)充了微軟在這方面的競(jìng)爭(zhēng)力。即便如此，對(duì)于臉書這樣的公司來說，雖然現(xiàn)在TikTok還沒有被徹底趕出美國(guó)市場(chǎng)，但TikTok變成一款微軟的產(chǎn)品之后，是否還能保持它曾經(jīng)發(fā)展的勢(shì)頭？
無論如何，至少?gòu)默F(xiàn)在來看，微軟可能收購(gòu)TikTok這件事已經(jīng)幫助臉書從一定程度上削弱了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的實(shí)力。
從TikTok案觀察美國(guó)當(dāng)前商業(yè)環(huán)境
現(xiàn)在有很多人對(duì)于本次TikTok事件的觀察已經(jīng)不再局限于“TikTok在未來將如何運(yùn)營(yíng)”、“TikTok和微軟之間會(huì)達(dá)成什么樣的協(xié)議”，而是通過本次TikTok案去觀察美國(guó)目前的商業(yè)環(huán)境。對(duì)于一家國(guó)際企業(yè)來說，究竟意味著什么？
邁克爾·普利安：我覺得這次事件可能讓國(guó)際公司改變對(duì)美國(guó)監(jiān)管環(huán)境的看法。如果這次案件開出了先例的話，從前美國(guó)很少被視為是不友好的市場(chǎng)環(huán)境，這次案件可能會(huì)讓他們（國(guó)際公司）重新審視美國(guó)投資的政策風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)商業(yè)環(huán)境“凜冬將至”？
美國(guó)市場(chǎng)向來都不會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)政府干預(yù)很強(qiáng)的市場(chǎng)，但從此次事件之后，這些國(guó)際企業(yè)可能需要重新思考他們?cè)诿绹?guó)投資的環(huán)境。TikTok來到美國(guó)市場(chǎng)的大環(huán)境中投資，卻被市場(chǎng)內(nèi)部的政府力量所絞殺，正似一場(chǎng)《權(quán)力的游戲》當(dāng)中的“血色婚禮”。
對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)來說，政府會(huì)在內(nèi)部做切割與干預(yù)，它就不會(huì)再是原來春光明媚、海納百川的景象。無論是從美國(guó)市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)的角度，還是從全球化戰(zhàn)略的角度來說，國(guó)際企業(yè)面對(duì)的美國(guó)商業(yè)市場(chǎng)環(huán)境都將不再那么無憂無慮。TikTok案過后，不少國(guó)際企業(yè)都會(huì)產(chǎn)生擔(dān)憂：“Is winter coming?”
監(jiān)制丨陸毅
制片人丨鄭弘
編輯丨隋博宇
記者丨殷岳
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論