細(xì)數(shù)大族數(shù)控“黑歷史”：被列為被執(zhí)行人、凈利下滑、違法解除勞動(dòng)合同

　　近日，大族激光(002008,股吧)披露子公司大族數(shù)控?cái)M分拆上市，并授權(quán)經(jīng)營層啟動(dòng)前期籌備工作。而這背后，大族數(shù)控被法院列為被執(zhí)行人、去年凈利潤同比下滑超三成，還曾卷入一起勞動(dòng)合同糾紛案終審被判賠償4萬多元。

　　6月2日，大族激光披露《關(guān)于授權(quán)公司經(jīng)營層啟動(dòng)分拆子公司境內(nèi)上市前期籌備工作的提示性公告》，顯示，大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“大族激光”或“公司”）于 2020 年 6月 1 日召開第六屆董事會(huì)第三十四次會(huì)議，審議通過了《關(guān)于授權(quán)公司經(jīng)營層啟動(dòng)分拆子公司境內(nèi)上市前期籌備工作的議案》。根據(jù)公司總體戰(zhàn)略布局，結(jié)合深圳市大族數(shù)控科技有限公司（以下簡稱“大族數(shù)控”）業(yè)務(wù)發(fā)展需要，為進(jìn)一步拓寬公司融資渠道，公司董事會(huì)授權(quán)公司經(jīng)營層啟動(dòng)分拆大族數(shù)控至境內(nèi)證券交易所上市的前期籌備工作。

　　而在大族數(shù)控?cái)M上市目前正啟動(dòng)前期籌備工作，在這背后，和訊網(wǎng)卻發(fā)現(xiàn)大族數(shù)控多處“黑歷史”。

　　今年被法院列為被執(zhí)行人

　　（來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)）

　　根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，顯示，深圳市大族數(shù)控科技有限公司（即前述大族數(shù)控）于今年2月10日，被深圳市中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為200604。

　　去年凈利同比下滑超三成

　　根據(jù)大族激光2019年度報(bào)告顯示，大族數(shù)控2019年實(shí)現(xiàn)的凈利潤同比下滑超三成。上述報(bào)告顯示，大族數(shù)控2019年實(shí)現(xiàn)營收為13.24億元，與上一年同期的16.98億元相比，下滑22.03%。與此同時(shí)，大族數(shù)控2019年實(shí)現(xiàn)的凈利潤為2.40億元，與上一年同期實(shí)現(xiàn)的凈利潤3.66億元相比，下滑34.43%。

　　上述年報(bào)還顯示，大族激光在大族數(shù)控的持股比例為99.10%，為公司重要非全資子公司。另外，大族激光控股子公司深圳市大族數(shù)控科技有限公司、深圳麥遜電子有限公司、深圳市升宇智能科技有限公司專注PCB制造領(lǐng)域，提供行業(yè)領(lǐng)先的設(shè)備和解決方案，打造了全系列鉆孔設(shè)備、多規(guī)格曝光設(shè)備、成型分板設(shè)備、全品類質(zhì)量檢測設(shè)備、貼附及自動(dòng)化設(shè)備等，包括機(jī)械鉆孔機(jī)、激光鉆孔機(jī)、機(jī)械成型機(jī)、激光切割機(jī)、LDI激光直接成像機(jī)、通用測試機(jī)/高精測試機(jī)、貼補(bǔ)強(qiáng)機(jī)及配套自動(dòng)化等產(chǎn)品，覆蓋PCB全部細(xì)分產(chǎn)品的加工。

　　（來源：巨潮資訊網(wǎng)）

　　違法解除勞動(dòng)合同被判賠4萬多元

　　中國裁判文書網(wǎng)于2018年4月10日發(fā)布的《宋金波與深圳市大族數(shù)控科技有限公司勞動(dòng)爭議一審民事判決書》即《廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院民事判決書》（2017）粵0306民初6333號(hào)顯示，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　（來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　一、被告深圳市大族數(shù)控科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告宋金波支付2016年9月工資差額人民幣1768元；

　　二、被告深圳市大族數(shù)控科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告宋金波支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣22713.53元；

　　三、駁回原告宋金波的其他訴訟請求；

　　四、駁回被告深圳市大族數(shù)控科技有限公司的訴訟請求。

　　而對(duì)于該判決，深圳市大族數(shù)控科技有限公司不服，并提起上訴。

　　中國裁判文書網(wǎng)于2018年4月10日發(fā)布的《宋金波與深圳市大族數(shù)控科技有限公司勞動(dòng)合同糾紛二審民事判決書》，即《廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書》（2017）粵03民終18420號(hào)顯示，上訴人深圳市大族數(shù)控科技有限公司（下稱大族公司）與上訴人宋金波勞動(dòng)合同糾紛一案，不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2017）粵0306民初6333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)在于：一、大族公司是否應(yīng)當(dāng)支付宋金波2016年9月的工資差額；二、大族公司是否應(yīng)當(dāng)支付宋金波請求期間加班工資差額；三、宋金波的離職原因。

　　其中，關(guān)于宋金波的離職原因的問題。深圳市大族數(shù)控科技有限公司（即大族公司）主張宋金波屬于自動(dòng)離職，后被張宋金通過錄音舉證證明實(shí)為“大族公司無故辭退”。

　　“宋金波主張其2016年9月20日遭大族公司無故辭退，大族公司主張宋金波最后一天上班時(shí)間為2016年9月10日，自2016年9月12日起不辭而別，屬于自動(dòng)離職。”

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，宋金波對(duì)其主張?zhí)峤涣藘啥武浺簦�其中一段錄音宋金波明確指出宋金波和人事部職員曾某某的通話錄音，該錄音對(duì)話內(nèi)容清晰，可以反映宋金波被辭退的事實(shí)。大族公司在庭后亦答復(fù)其公司有曾某某其人。由于宋金波明確指出雙方對(duì)話人的身份，且錄音對(duì)話內(nèi)容清晰，故廣東省深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由大族公司舉證對(duì)該證據(jù)予以反駁。大族公司在廣東省深圳市中級(jí)人民法院通知其承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任后，對(duì)上述錄音證據(jù)并沒有提交證據(jù)反駁，亦未申請司法鑒定，僅是表示同意配合司法鑒定。

　　對(duì)此，廣東省深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，大族公司僅同意配合司法鑒定，應(yīng)當(dāng)視為未向本院申請司法鑒定，亦未提交相關(guān)的反駁證據(jù)，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。本院結(jié)合宋金波提交的其他證據(jù)，認(rèn)定宋金波的離職原因系大族公司單方作出解除勞動(dòng)合同的決定。

　　由于大族公司沒有提交證據(jù)證實(shí)單方辭退的合法性與合理性，故應(yīng)當(dāng)依法支付宋金波違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。宋金波相關(guān)上訴理由成立，廣東省深圳市中級(jí)人民法院予以支持。原審對(duì)此認(rèn)定有誤，廣東省深圳市中級(jí)人民法院予以糾正。經(jīng)核算，大族公司應(yīng)向宋金波支付賠償金為45427元【6489.58元×3.5個(gè)月×2倍】。

　　（來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院最終判決顯示深圳市大族數(shù)控科技有限公司需賠償宋金波合計(jì)47195元。即，“被告深圳市大族數(shù)控科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告宋金波支付2016年9月工資差額人民幣1768元”、“上訴人深圳市大族數(shù)控科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向上訴人宋金波支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金45427元”。