面對(duì)“豪橫的外國(guó)人”，憑什么要“給面子”

　　青島外國(guó)留學(xué)生核酸檢測(cè)強(qiáng)行插隊(duì)，官方：將采取措施維護(hù)好秩序。視頻來(lái)源：新京報(bào)動(dòng)新聞。

　　如果你在自己國(guó)家的公共場(chǎng)所，被外國(guó)男子當(dāng)面說(shuō)“中國(guó)人出去”——他又是違反秩序者，你會(huì)怎么想？

　　當(dāng)你聽(tīng)到他的插隊(duì)竟還是被特例允許的，估計(jì)那份不適感會(huì)愈發(fā)強(qiáng)烈。

　　這兩天，青島嶗山三名外籍人士插隊(duì)耍橫的行為，就引爆了輿論。

　　當(dāng)?shù)夭块T(mén)連發(fā)回應(yīng)，稱對(duì)此事實(shí)將嚴(yán)加調(diào)查，并聲明會(huì)堅(jiān)持中國(guó)人、外國(guó)人一視同仁的原則，對(duì)違規(guī)者進(jìn)行處置。

　　不得不說(shuō)，連日來(lái)，個(gè)別外籍人士的違法違規(guī)行為，可以說(shuō)是密集爆出。

　　外籍新冠肺炎確診患者毆打咬傷護(hù)士 廣州警方立刑事案調(diào)查。視頻來(lái)源：新京報(bào)動(dòng)新聞。

　　言行豪橫，是仗了“特權(quán)”

　　前腳西安有外籍男子因?yàn)榫艽骺谡帧⒋蛟曳酪呷藛T被勒令限期離境，后腳就有非裔男子隔離期間隨意外出、私拆報(bào)警器被上門(mén)警告。

　　還有更甚者，在廣州一名外籍新冠肺炎確診患者在醫(yī)院不配合治療，強(qiáng)行走出隔離病房，還將阻攔的女護(hù)士推倒毆打，并咬傷了臉部。這種惡意傷害人身安全的行為，顯然已經(jīng)觸犯了刑法。當(dāng)?shù)鼐�方已�?jīng)對(duì)此立刑事案進(jìn)行調(diào)查。

　　這里需要指出的是，發(fā)生在嶗山的這事跟其他地方的還有些不同。其之所以引爆輿論，更多的是因?yàn)椤皟?yōu)待”的存在。

　　有視頻顯示，當(dāng)沖突發(fā)生后，排隊(duì)國(guó)人問(wèn)工作人員為何允許他們插隊(duì)，得到的答復(fù)卻是：“給個(gè)面子”。這種顯而易見(jiàn)的不公對(duì)待，加上外國(guó)男子搶走國(guó)人手中單子并丟在地上的豪橫行徑，必然會(huì)點(diǎn)燃網(wǎng)友情緒。

　　允許外國(guó)人插隊(duì)，這已然不對(duì)，排隊(duì)講究先來(lái)后到，這是普適規(guī)則，不分國(guó)籍。在沖突發(fā)生后，本來(lái)作為公正秩序維護(hù)者的檢測(cè)人員，竟然說(shuō)“給個(gè)面子”，這是明顯的“拉偏架”，也越加暴露了“不公待遇”的存在。

　　原本無(wú)論在正常狀態(tài)，還是非常時(shí)期，對(duì)外國(guó)人進(jìn)行趨同化管理，對(duì)內(nèi)外一視同仁，是基本的底線和原則。如今，發(fā)生在嶗山的“區(qū)別化對(duì)待”行為，無(wú)疑破壞了這一底線，踩了雷區(qū)。

　　某種程度上，外國(guó)人來(lái)華“人生地不熟”，給予一定的照顧和幫助，是出于情理的應(yīng)然之舉。只不過(guò)，這種照拂，也應(yīng)在情理之中，而不能踐踏和突破基本底線。

　　就拿排隊(duì)這事來(lái)說(shuō)，情理之中的舉措，是安排相關(guān)人員甚至是翻譯人員，給予他們指導(dǎo)，安心排隊(duì)，有序檢測(cè)，而不是硬剛先來(lái)后到的排隊(duì)規(guī)則，直授“特權(quán)”讓他們插隊(duì)。

　　從事后看，或許也正是這種“特權(quán)直授”，讓他們有了優(yōu)越感，有了言行豪橫的心理資本。

　　別因“照顧孩子”心理，失了原則

　　說(shuō)到底，事情的微妙之處就在于所謂的“特殊照顧”。

　　我曾經(jīng)也是留學(xué)生，在國(guó)外也享受過(guò)某種程度上的“特殊優(yōu)待”，尤其是當(dāng)你的語(yǔ)言還不夠好時(shí)，這種“照顧”會(huì)更妥帖。

　　有朋友如是對(duì)我說(shuō)，“你語(yǔ)言不好，又初來(lái)乍到，他們會(huì)拿你當(dāng)孩子看”。

　　“孩子”就意味著擁有超出成年人的愛(ài)，并擁有一定的規(guī)則豁免權(quán)。而實(shí)際上，這種“孩子心理”也能形象地反映出很多“外國(guó)人被優(yōu)待”的問(wèn)題。

　　不少外國(guó)人就憑恃這般心理，認(rèn)為接受特殊照顧、對(duì)待理所應(yīng)當(dāng)，再往前一步，也就有了敢于挑戰(zhàn)規(guī)則的底氣。

　　無(wú)論西安外籍打砸男子，還是嶗山插隊(duì)者甚至廣州咬人者，他們能有出格言行，或多或少都有此心理。

　　西安一外籍男子拒戴口罩辱罵攻擊工作人員。

　　有些國(guó)人則出于“照顧客人”心理，給予他們很多的優(yōu)待，有的就出了格，逾越了底線和基本原則。

　　比如，嶗山的涉事工作人員，就沒(méi)有掂量好“照顧”和“公正”孰輕孰重。外籍的成年人畢竟不是真正的“孩子”，在真正的是非與規(guī)則面前，必須保持一視同仁，沒(méi)有例外。

　　實(shí)際上，有些人給予外國(guó)人的這種“優(yōu)待”，也是公眾擔(dān)憂和敏感的所在。

　　這種“優(yōu)待”，說(shuō)實(shí)在的，沒(méi)有網(wǎng)上某些人說(shuō)的這是跪或舔那么嚴(yán)重，而更多的是規(guī)則執(zhí)行者面對(duì)現(xiàn)實(shí)做出的權(quán)衡裁量。只不過(guò)，有些人會(huì)拿捏失當(dāng)，丟了原則失了衡。

　　而公眾對(duì)廣州外籍男子毆打護(hù)士事件尤為關(guān)切，也是在擔(dān)憂，他們是否會(huì)因受“優(yōu)待”而獲得豁免。

　　實(shí)際上，從目前處置情況來(lái)看，對(duì)于這種大原則的破壞者而言，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)做到了規(guī)則之下、一視同仁，用及時(shí)的處理和通報(bào)回應(yīng)了公眾關(guān)切。

　　公平問(wèn)題本就敏感，尤其在疫情期間，如何對(duì)待和處理外籍人士的相關(guān)問(wèn)題，社會(huì)輿論既是顯微鏡也是放大鏡。在這個(gè)時(shí)候，有關(guān)部門(mén)和相關(guān)人員尤其要把握好底線和原則，別在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題面前失了準(zhǔn)繩。

　　記住那條：可以適當(dāng)照顧，但老外無(wú)“特權(quán)”。

　　文 | 狄宣亞（媒體人）