活久見！“賴掉債務讓中國為疫情負責”，奇葩言論為啥會有市場？

　　01

　　“總統該迫使中國減免一大部分美國債務······”，在美國福克斯新聞臺的一個節目中，吉姆·班克斯（Jim Banks）眾議員居然給特朗普出了這么個奇葩招數。

　　主持人塔克·卡爾森在與班克斯討論所謂“中國是否會為新冠病毒負責”的問題時，班克斯提出了這個“賴國債”的建議，立馬就火了。

　　班克斯生于1979年，從政之前曾在美軍服役，在這次疫情的討論中，他是力主“追究中國責任”的強硬派，除了“賴賬”，他還提出過一些別的方案，比如：

　　希望新冠病毒能促使美國國會將包括藥品生產在內的關鍵供應鏈遷回美國；

　　阻止退伍軍人事務部（V.A．）和國防部（DOD）——當今美國最大的兩個醫療保健網絡——從中國購買醫療設備。

　　他宣稱這些做法都是“實質性的、真正的辦法”，“可以開始把美國從中國經濟中擺脫出來，并追究中國的責任”。

　　別說，美國網友中力挺他的還真不少，不過稍微理性一點的人聽到他這個建議時都慌了。

　　一位網友說：“你投票反對了新冠病毒應對法案！停止種族主義，開始做些有益的事情吧！”

　　還有人質問政府：“當新冠病毒進入美國時，他們在做什么？彈劾騙局，‘俄羅斯門’騙局，‘烏克蘭門’騙局。這就是為什么這個政府從來沒有對病毒實施早期的處理——都忙在內訌上了吧。”

　　也有網友一針見血地說這就是“戰爭言論”。

　　02

　　中國網民聽見他這個說法也很慌，美國賴賬可怎么辦？超大超大的一筆血汗錢啊。

　　外事不決得靠百度，現在“美債”這個詞的搜索量比上個月增加4倍，搜索“中國持有美國國債，美國不還怎么辦”的結果就有1530萬個：

　　大家都關心的是，我們手里拿著的美債到底安不安全？

　　要想把這個問題說清楚了，還真需要把時間回溯到30多年前。

　　國家發債募集一些資金再正常不過了。話說1989年的時候，美債規模是2.7萬億，當年美國GDP是5.64萬億，國債負擔比48%，人均不到一萬美元，還算正常，一般來說發達國家的國債負擔率警戒線是不超過60%，不過，這也讓很多人受不了了。

　　當時有個特朗普的房地產同行叫德斯特，他對此憂心忡忡，所以立馬干了一件事，出資在曼哈頓豎了一塊“國債屏”，顯示美債總規模和人均負擔的債務，他的目的就是用來警示所有的美國人——債務問題太嚴重了.

　　但他很快被證明是杞人憂天。

　　90年代克林頓時期，美債不斷降低，克林頓離任那一年，他留下了超過2500億美元的財政盈余，美國不但不需要借新債，還能一點一點把舊債給還清。

　　大佬們也很樂觀，當時的美聯儲主席格林斯潘預測，未來美國經濟會出現巨額財政盈余，媒體開始熱烈討論這個錢該怎么花。

　　不過這種景象沒有持續多久，小布什上臺后開始搞減稅，后來開始打仗，軍費超支，需要花的錢越來越多，那就發債吧，所以美債規模越來越大。

　　2008年，有意思的事來了！

　　德斯特設立那個國債屏的時候留了14個空位，第一個空位是現實美元標志“$”的，2008年，美債突破10萬億，這個屏顯示不下了，怎么辦呢？美國人也挺能湊乎，打印了一個“$”貼在最前面，有點寒磣，但這下位置夠了：

　　03

　　其實，這個也不能怪德斯特沒遠見，美國人大手大腳借錢過日子的習慣在這二三十來年膨脹的太厲害了，不信你看看這個圖：

　　奧巴馬時期，倒是不打仗了，但是簽署了美國版大基建法案（ARRA）以刺激美國經濟，美債規模增加了9.3萬億。

　　這個帳要特朗普還嗎？當然不會，特朗普上臺的時候，美債還不到20萬億美元，但他立刻就搞出來兩件燒錢的事：

　　一個是減稅，喊好的人當然多，但是這讓美國預算赤字狂增。

　　第二個是軍費，本來特朗普嘴上說要減少軍費開支，結果整了兩年軍費不降反增，這兩年又蹭蹭漲到七千多億的水平。

　　所以，沒幾年功夫，美債就多了3萬多億。

　　去年底，達到了23.13萬億美元，平均每個美國人攤7萬美元，每天一睜眼光利息就15、6億美元。同期的GDP21.22萬億美元，國債負擔率109%，遠超60%的警戒線。

　　但其實，這個狀態還是挺爽的！試想一下，一堆人借錢給你，本金先不用還，還點利息就行，利息還是你說了算，這種錢誰會嫌多呢？

　　那么問題來了，美國憑啥就能這么玩呢？原因很多，簡單說幾個：

　　● 1、不管你承不承認，美國承擔著世界央行的角色，是全球流動性的提供者，這是憑運氣、憑實力爭取到的地位，短期改變不了；

　　● 2、美債規模這么大，但是大家還是不太操心美國違約，就像你借了100萬給馬云，基本上不用擔心變成壞賬。

　　● 3、承平日久，世界財富大增長，錢都需要存錢罐，房地產、股市都是大存錢罐，美債也是。

　　● 4、即便你是自由經濟的絕對支持者，你也得承認，現在政府對經濟的影響越來越大，美國總統也一樣，最多八年任期，前半截考慮怎么連任，后半截大家都想搏一搏怎么能進入“偉大總統”的行列，所以都很難做百年大計，都希望立竿見影，發個債就能解決最棘手的錢的問題，太爽了，不恰當的說，這有點像“毒品”，即時滿足，如幻如夢，很難戒掉。

　　順便提一句，大師總是成群結隊來，成群結隊去，結果去了就不回來了，二三十年前，鄧小平、里根、鐵娘子那些人的格局和視野現在繼承者寥寥，現在的好多領袖比商人還會算計，整天想著怎么拿最便宜的錢去收割別人。

　　04

　　所以過去這幾十年，美國不是科技立國，更不是房地產立國，基本模式是常規時期靠負債，危機時刻割韭菜。

　　其實這套把戲大家都洞若觀火：遇到危機就開始增加美元供應，搞QE，危機差不多了美元走強，讓各國承受他的損失，靠割韭菜渡過危機。

　　但是像吳敬璉老先生也認為，這個模式短時間還沒什么好辦法解決。

　　就拿中國來說吧，這么多年了，我們一直位列美債“公眾持有者”的前三名。截止上周，中國持有的美債達到了1.08萬億，是最近幾年比較低的倉位，但絕對值很大。

　　對中國來說，賺了的錢到底放哪兒一直是個問題。

　　我們辛苦工作，掙的錢在海外的部分體現在外匯儲備里，常年是2、3萬多億美元的水平，這么多錢當然不能放著，得用來購買資產或者投資生息。

　　我們想買的東西很多，原油、鐵礦石這些還好商量，有些東西人家根本不賣給我們。

　　比如高新技術，像最近熱議的荷蘭ASML光刻機，拖了好幾年了，終歸也沒給我們發貨，我們想買烏克蘭的飛機發動機，也想把那些大型運輸機買過來，這些東西在烏克蘭都被遺棄了，放著長草，而且烏克蘭還特別缺錢，但因為種種原因就是沒法賣給中國.

　　所以很多的外儲，只好用來投資，國際上的投資產品其實種類也不多，主要是三類：貴金屬，股票，債券。

　　黃金和股票有明顯的缺點，一是價格浮動風險較大，二是體量有限，外儲規模太大，買的多了，這些東西價格蹭蹭漲，你要賣的時候價格會噼里啪啦往下掉，反正不太適合大體量的資金去購買。

　　比來比去，美債就是個比較理想的理財產品了。

　　● 1、體量夠大，買起來不用搶標，流動性也好。

　　● 2、風險較小，如果決策者不買美債而去購買津巴布韋、委內瑞拉這些國家的債券，估計早就進監獄了，直到目前，美國還沒賴過賬，相對還是靠譜的。

　　有人說，炒房啊，比買美債靠譜多了。

　　這一看也是受了“房價永遠漲”這種信仰的毒害了，作為一種資產，房價的波動是非常普遍的，而多數國家投資房地產的收益還趕不上美債，風險其實很高。

　　還有人說，買地啊，收益也是杠杠的。

　　問題是誰賣給你那么多土地呢？

　　美國趕上過這種好事：1803年從法國買下路易斯安那，1854年從墨西哥買下亞利桑那州的圖森市及周邊地區，1867年從俄羅斯手上買下阿拉斯加。

　　但那都是在殖民時代完成的，一兩百年之后，腦袋正常的政府都不會跟你做這個交易，去年美國嚷嚷著要買格陵蘭島，就被當地居民懟了：“這涉及活生生的人，不能像老殖民國家一樣，輕易出售格陵蘭島”。

　　比來比去，政府的持倉中，美債缺不了，最近二三十年，中國購買美債的數額在一千多億的水平，大概是外儲總額的三分之一，2013年高峰時期，中國有1.3萬億美債，這幾年不斷賣出，最近降到了1.08萬億。

　　05

　　那回到開頭的問題，“美國真要求中國減免美債作為疫情賠償“的話，那該怎么辦？

　　如果特朗普真這么干，那您也別買房炒股了，也別討論到底是經濟衰退還是經濟危機了，那意味著全球政治經濟秩序的重塑，手段也將及其劇烈，擦槍走火一觸即發，那比新冠可怕多了。

　　但這種事情出現的概率基本為零。為啥？

　　從美債的購買者來看，分為兩類，一類是“聯邦政府內部持有者”，像社保基金、退伍軍人管理部、能源部等等，另一類是“公眾持有者”，買的最多的就是美聯儲，其次是日本和中國。

　　截至2019年底，外國持有的美債總量為6.7萬億美元，不到整體規模的三分之一，剩下的三分之二都是美國人自己持有的。

　　如果美國按著班克斯的建議直接賴賬，首先引發的就是信用危機，美國直接變“老賴”，國外沒法交代，國內的機構和土豪就不會答應。

　　其實班克斯這類議員也就是拋出一些極端話題收割眼球關注，不過對于中國來說，美債有時可以當作談判的手段，但長期來說確實是個需要解決的問題。

　　國內呼吁“拋出美債，打擊美國”的聲音一直不斷，還有好些人呼吁賣了美債給全國人民發錢，這都太想當然了。

　　大家都說鈔票發的越來越多，其實我們貨幣的一大來源就是外儲，前些年我們的m2平均增速15%，這幾年降到了8%左右，少了將近一半，主要減少的就是外儲的貨幣投放，按這些外儲回流的建議，賣出1萬億美債，拿7萬億發給老百姓(603883,股吧)，每人500塊，干啥都不夠，但是迎來的就是通貨大膨脹，那樣老百姓只有一個結果就是被洗劫，越來越慘。

　　不論哪國，民粹的意見總是聽著挺解氣，但往往細看都是毒藥。

　　這事只能繼續蓄力，等待解決的那一天，短期看，沒有百利無一弊的辦法，這類建議以后還會不斷出現，看著就行了，不必較真。