四川省消委會公布測試15款燃氣灶 蘇泊爾等3款樣品不合格

　　蘇泊爾燃氣灶樣品抽檢不合格

    3月13日，四川省消委會發布家用燃氣灶比較試驗報告，15款比較試驗樣品中，發現一款樣品的安全指標干煙氣中一氧化碳濃度不符合要求，另有2款樣品存在煮溢液易進入灶體內部的現象，不符合易清洗性指標測試要求。

　　此次比較試驗的15款樣品，由四川省消委會工作人員邀請消費者代表從成都市各大商場超市及天貓、京東等電商平臺購買，價格從400至3500元不等，包括消費者熟悉的美的、蘇泊爾(002032,股吧)、前鋒、老板、帥康等知名品牌。共檢測了13項指標，分為安全指標、節能指標和性能指標，具體包括燃氣系統氣密性、熄火保護裝置、干煙氣中一氧化碳濃度、標志、熱負荷、熱效率、燃燒工況、溫升、電點火裝置、零部件結構、電點火裝置耐用性能、易清洗性、定時功能。

　　此次試驗測試了燃氣系統氣密性、熄火保護裝置、干煙氣中一氧化碳濃度、標志等4項安全指標。

　　家用燃氣灶具性能指標包括燃燒工況、溫升、電點火裝置、零部件結構、電點火裝置耐用性能、易清洗性等6項指標，影響消費者使用產品時的體驗和感受。其中，考慮消費者日常使用燃氣灶的便利性，此次試驗增加了易清洗性指標(標準規定外)，要求煮溢液不易進入灶體內部，燃燒器易于清掃和拆卸。結果發現，標稱為SUPOR 蘇泊爾的樣品和佛山市順德區米滎電器有限公司生產的一款樣品，存在煮溢液易進入灶體內部的現象，不符合測試要求。

　　根據此次試驗結果，四川省消委會就選購家用燃氣灶具發布消費提示：

　　家用燃氣灶具的安全指標是消費者選購時首先應該關注的，其中干煙氣中一氧化碳濃度、熱負荷、熱效率指標最為關鍵，直接影響消費者使用體驗和人身財產安全。此外，電點火裝置耐用性能、易清洗性、定時功能等指標對消費者的日常使用體驗也有重要影響。消費者選購時，應根據家庭實際情況，綜合考慮產品價格、安全性能、使用體驗等。

　　核對燃氣種類。選購家用燃氣灶具時，應檢查燃氣種類是否與家庭使用的氣種一致，如家庭使用的是天然氣，一定不能選購燃氣種類為液化石油氣的產品，不同燃氣種類的家用燃氣灶具不能互換使用。

　　查看產品外觀。檢查有無熄火保護裝置最簡單的方法就是觀察爐頭位置是否有兩根探頭(同時還要看熄火保護探針下面是否連接有電磁閥)。在條件許可的情況下，還可做現場試驗，用濕毛巾蓋滅或用風吹熄火苗，如果一分鐘內不能自動切斷燃氣的，則表明沒有安裝熄火保護裝置或保護裝置已經失效。

　　購買正規渠道銷售、正規廠家生產的產品，觀察包裝和說明書上有無工業產品生產許可證、3C認證標識和編號。同時要牢記，一定要找專業的技術人員進行安裝，不要自行拆裝。

　　蘇泊爾近年來屢陷“質量門”

　　此次抽檢樣品不乏知名品牌，例如蘇泊爾，然而就是這個消費者耳熟能詳的家電龍頭，近年來卻屢屢陷入“質量門”。2014年2月，武漢蘇泊爾炊具有限公司生產的一款型號為KC35J1/350ML的尚酷系列保溫杯“保溫效能(明示)”項目不合格。

　　2015年，國家質檢總局公示的一份抽檢結果顯示，型號為SJYZ11-200200W的蘇泊爾商標廚房機械（原汁機）“接地措施”項目不合格。

　　同年，在上海市電磁灶產品質量監督抽查中，蘇泊爾品牌型號為C21-SDHC15K的電磁爐被指“質量問題嚴重”。

　　2016年，甘肅省工商系統流通領域家用燃氣灶類商品質量抽檢中，蘇泊爾的兩款家用燃氣灶被檢出 “熄火保護裝置”、“熱負荷”、“干煙氣中一氧化碳濃度”、“銘牌”等項目不合格。

　　2017年，蘇泊爾還有一款型號為KJ420G-X03、生產日期為2016.06.11的空氣凈化器因“甲醛潔凈空氣量不合格”，而被上海市質量技術監督局披露。

　　2018年，廈門市市場監督管理局在官網公布，蘇泊爾燃氣灶不合格產品報告編號為RJ2018-151，規格型號JZY-QB608，在2017年12月30日由浙江蘇泊爾股份有限公司浙江蘇泊爾家電制造有限公司生產，廈門市同安區奎龍建材經銷部售賣。不合格項目為包裝、標志、干煙氣中一氧化碳濃度、能效標識、能效等級等多項指標。

　　去年底，上海市場監管部門發布行政處罰信息顯示，因發布虛假廣告，浙江蘇泊爾家電制造有限公司被處以348萬余元的罰款。蘇泊爾曾于2018年10月在電視上播放了蘇泊爾全靜音破壁機的廣告，廣告中在使用蘇泊爾破壁機進行巴旦木仁和核桃仁攪碎時，沒有出現任何運轉聲音。經檢驗，該廣告對播出的破壁機運行聲音進行了大幅度的技術處理，實際情況下運行噪音值分別在72分貝和78.4分貝。而經上海楊浦區市場監管局委托檢測，相關破壁機在最高攪拌檔位運行的噪音達到77.2分貝至81.5分貝。蘇泊爾廣告宣傳中的所謂“靜音”僅指破壁機在最低檔位攪拌純牛奶的噪音小于60分貝。

　　此外，蘇泊爾稱這兩款破壁機取得了由第三方機構出具的“靜音認證”證書，但并沒有在廣告中對靜音認證的具體信息進行提示，有誤導受眾的嫌疑。監管人員表示，僅憑一個片面條件下的“靜音認證”，就將產品冠名以“全靜音破壁機”，這一無視產品實際性能的做法，是對“靜音認證”結果的無限擴大使用。