視覺中國為何擾亂了公眾視覺

　　【原創】

　　視覺中國為何擾亂了公眾視覺

　　●（非特別標注，文章皆為譚浩俊原創）

　　4月11日，因將人類史上首張黑洞照片納入自家圖庫，中國最大的版權圖片交易平臺視覺中國(000681)（000681）引發“眾怒”。此后網友發現，國旗和國徽的圖片也出現在了視覺中國的版權圖庫中，針對視覺中國的聲討推至高潮。不少公司還質疑，自己的LOGO也被視覺中國納入了圖庫。

　　顯然，視覺中國引發“眾怒”，并不只是“黑洞”引起的，而是“黑洞”把視覺中國身前身后的“黑洞”全部暴露了，也把行業“黑洞”暴露在了公眾的面前。原來，公眾平時看到的標有“視覺中國”字眼的圖片，原來很多都不是視覺中國專屬的，也不是視覺中國獲得授權的，更多的是視覺中國自作自畫，把別人的專利當作了自己的專利，把別人的權利轉化成了自己的權利。

　　退一步講，如果只是侵權，很多人可能也就不會去那么計較，任憑其使用了。關鍵在于，別人的容忍和寬容，被視覺中國當成了牟利的工具，不僅利用他人的圖片為自己牟利賺錢，還會對其他人使用這些圖片進行司法“維權”。通過天眼查數據顯示，視覺中國主體公司為視覺（中國）文化發展股份有限公司，該公司法律訴訟有135條，其旗下兩家公司漢華易美涉及法律訴訟4011條，涉及法律訴訟8000余條，三家公司涉及糾紛案件共12000余條，其中案由絕大部分為起訴他人公司作品侵權。看一看，視覺中國的法治意識多濃，主動“維權”的觀念多么強烈。

　　只是，對視覺中國來說，這樣的“維權”，毫無疑問是賊喊捉賊的把戲。如果不是視覺中國用“黑洞”把自己的黑洞暴露，那些圖片的真正所有者，一定都還蒙在鼓里，甚至連眼睜睜看著別人掙錢的機會都沒有。

　　一邊傷害圖片創作者，一邊以被傷害者的姿態出現在其他使用者面前，動輒給使用者提出司法訴訟，最多的請求賠償幾十萬元損失。更為可笑的是，SOHO中國董事長潘石屹在微博中表示，2017年曾接到視覺中國的電話，說望京SOHO的照片侵權了。“望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的。我們把調查結果告訴了視覺中國就沒有了下文，我們當時甚至懷疑攝影師一稿多投，現在看來是冤枉了攝影師。再一查，我們許多照片都被打上了視覺中國的標志。

　　此外，英國“臺球皇帝”亨德利也發微博稱，視覺中國“不要拿我的臉掙錢”，并稱要起訴視覺中國。

　　現在看來，原本可以給公眾帶來視覺享受和網民等帶來方便的視覺中國，已經成為知識產權保護的一個負面典型。視覺中國利用搭建起來的圖片平臺，一邊大肆侵犯創作者利益，一邊又在大肆撈取使用方利益，同時，還利用資本市場的需求，撈取資本利益。而在撈取利益過程中，又在嚴重踐踏著法律，踐踏著誠信，踐踏著公眾對道德的認知。

　　據悉，視覺中國的創始人曾經是一名傳統媒體的攝影記者。我們不禁要問，在擔任媒體攝影記者時，對自己的攝影作品是否也有創作權保護的問題，是否對未經授權媒體隨意刊登自己的攝影作品有想法，甚至進行過維權。既然自己的攝影作品不能隨意給別人使用，為什么視覺中國可能隨意侵占別人的作品創作權，曾經的專業攝影者的職業道德去了哪里？

　　雖然視覺中國公開進行了道歉，視覺中國創始人、董事柴繼軍承認，視覺中國對簽約攝影師上傳圖片把關審核存在問題，目前正在仔細分析整改。但是，可以明顯看出，道歉是不誠懇的，是為了應付輿論。因為，如果是真誠道歉，就不該把責任推給簽約攝影師。圖片的權屬，并不是簽約攝影師的問題，而是公司的經營理念和誠信問題。就算簽約攝影師有上傳圖片把關不嚴的問題，也只能是極少數、極個別的圖片，而不是大量圖片。包括國旗、國徽等的圖片，也出現在了視覺中國的版權圖庫中。難道這也是攝影師抬頭不嚴，難道連國旗、國徽不是視覺中國創作的也不清楚。如果連這都不清楚，視覺中國就只有關門的份了。可見，視覺中國根本就沒有認識到自己的行為是錯誤的。這樣的行為方式，毫無疑問也擾亂了公眾視覺。

　　受“黑洞”事件發酵影響，視覺中國的市場表現也出現了很大震蕩。4月12日，視覺中國一字跌停，截至收盤仍有49.61萬手封單。對于持有視覺中國的投資者而言，應當關注何時才能打開跌停。截至目前，多家基金公司已下調視覺中國估值，最高給出2個跌停的估值。能否在2個跌停后打開，也是一個問題。因為，如果仔細梳理一下，視覺中國的相當一圖片有可能需要清理，需要去掉“視覺中國”四個字。要想使用，就必須得到作者授權，并支付相關費用。顯然，這筆開支不會小。不僅如此，在接下來的時間里，與視覺中國的官司也會越來越多，且官司的性質將發生很大變化，并由過去視覺中國訴訟別人轉為別人訴訟視覺中國。

本文首發于微信公眾號：譚浩俊。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。