看完2018公募基金債權(quán)基金創(chuàng)投圈數(shù)據(jù) 2019你該如何抉擇？

　　失落的十年讓日本人心有余悸，然而樂觀的美國人依舊一次又一次的在恢復(fù)、疼痛當(dāng)中重復(fù)，中國人這一次該如何選擇？

　　“沒有人能預(yù)測(cè)未來，所以總有人后悔當(dāng)初。”

　　用在投資圈，這句人生哲理貼切無比。

　　當(dāng)我們站在2019年新年的第一天回首過去的時(shí)候，我們發(fā)生，2018年發(fā)生的一切清晰而又了然，然而，如果讓我們?cè)賮硪淮危�恐怕世界依舊會(huì)如此。

　　其實(shí)，只要做投資，無論是各個(gè)領(lǐng)域，大都大同小異，因此，對(duì)于很多風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)據(jù)，即便并不公開，然而看了公募基金的數(shù)據(jù)，你心里也就會(huì)有了底。

　　用一句討論，誰認(rèn)真誰就輸了。

　　來，2019年讓我們辭舊迎新，在回顧當(dāng)中展望未來，選擇適合我們自己的投資路徑。

　　2018年，公募基金哭了

　　辭舊迎新，每年這個(gè)時(shí)候，是各家公募基金最熱鬧的時(shí)候。好成績(jī)的基金，早已經(jīng)大張旗鼓各方鼓吹，甚至差點(diǎn)放鞭炮慶賀了。

　　不過，過去的熱鬧早已成為了歷史。

　　2018年，一切噶然而止，

　　為啥？

　　基金業(yè)績(jī)實(shí)在太慘，根本拿不出手，今年就洗洗睡吧，別拿出來丟人了。

　　據(jù)GPLP犀牛財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)顯示，2018年的基金圈，基本陷入了誰比誰慘的境地，權(quán)益型基金陷入平均收益為-25.43% ；混合型基金平均收益為-14.19%，QDII基金平均收益為-6.78%。

　　這個(gè)年還怎么過？

　　當(dāng)然如果說有正收益的嗎？

　　這個(gè)還是存在的，例如只有債券基金獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，趕上了一波債券牛市，業(yè)績(jī)還算說的過去，平均收益率為4.23%；

　　此外還有以穩(wěn)健而聞名的貨幣基金，據(jù)說年內(nèi)平均收益率為3.50%，與一年期存款差不多。

　　這讓GPLP犀牛財(cái)經(jīng)想起了一個(gè)段子，2018年什么類型的基金最賺錢，基本就是空倉，什么都不投資的基金。

　　從行業(yè)角度來說也是半斤八兩。

　　比如，在主題行業(yè)基金中，滬港深基金未能保持去年的優(yōu)秀成績(jī)，醫(yī)藥類主題基金表現(xiàn)稍好，但年底的大跌令其受傷不已；原油主題基金在下半年油價(jià)大跌的拖累下，也同樣回吐了大半收益。

　　“多在乎？不多也”

　　整個(gè)公募基金怎一個(gè)慘淡了得！

　　看了股票型基金的遭遇，你還埋怨人生嗎？

　　2018年的創(chuàng)投圈很多人埋怨募資難。

　　曾經(jīng)有一個(gè)投資圈大佬，看起來格外風(fēng)光，然而，見到GPLP君第一句話，“你能幫我募資嗎？”

　　GPLP君哭了。

　　正如某個(gè)全民募資的投資機(jī)構(gòu)投資總監(jiān)的話，“如果我能募資，我還能投資，我干嘛不給自己募集一只基金，來你這里打工呢？”

　　看來，家家有一門難念的經(jīng)。

　　尤其是看到了股票型基金的遭遇，創(chuàng)投圈的小伙伴還有啥可埋怨的呢！

　　原來日子都不好過啊.

　　2015年，股票型基金冠軍富國城鎮(zhèn)發(fā)展的收益率是107.38%；

　　2016年，股票型基金冠軍圓信永豐優(yōu)加生活的年度收益是17.96%；

　　2017年，股票型基金冠軍易方達(dá)消費(fèi)行業(yè)的年度收益是64.97%。

　　然而到了2018年，一切又是“不能言說的痛”！

　　由于股票型基金的股票倉位不能低于80%，受大盤大跌的影響，主動(dòng)股票型基金今年以來的基金業(yè)績(jī)?nèi)�軍覆沒，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，全軍覆沒。

　　如果說有正收益的基金，那么則是寥寥無幾——統(tǒng)計(jì)信息顯示，2018年唯一正收益的三只主動(dòng)股票型基金分別為金鷹信息產(chǎn)品、諾安策略精選、南方中小盤，為啥產(chǎn)生正收益呢，由于是2018年年中由其他基金類型轉(zhuǎn)型成股票型基金的，所以剔除。

　　“矬子里面拔將軍”

　　在全軍覆沒的投資基金當(dāng)中，其中虧得最少的是上投摩根醫(yī)療健康，2018年的收益率為－4.34%，從該基金的三季報(bào)看，其主要配置一些龍頭醫(yī)藥股。

　　同時(shí)，交銀醫(yī)藥創(chuàng)新、中海醫(yī)療保健兩只基金分別以-8.63%、-9.03%的收益率排名第二、第三。另外，萬家消費(fèi)成長(zhǎng)、工銀瑞信文體產(chǎn)業(yè)、華夏經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等基金今年的虧損也在10%左右，相對(duì)來說回撤較小，排名比較靠前。

　　值得注意的是，自2018年2月中旬以來，醫(yī)藥板塊一度高歌猛進(jìn)，醫(yī)藥主題基金不少都在20%以上，但自6月開始接二連三遭遇毒疫苗、帶量采購等黑天鵝事件，各類醫(yī)藥基金大幅回調(diào)，上投摩根醫(yī)療健康的收益也由正轉(zhuǎn)負(fù)。

　　偏股混合基金也同樣如此，基本情況雷同。

　　資料顯示，在偏股混合基金當(dāng)中，交銀阿爾法則以小幅虧損0.42%成為業(yè)績(jī)冠軍，其投資經(jīng)理何帥的投資方法是尋找可持續(xù)成長(zhǎng)行業(yè)及公司，賺取公司價(jià)值確定性成長(zhǎng)的收益。重視成長(zhǎng)確定性和估值體系，注重風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配，操作偏穩(wěn)健，整體投資偏向于絕對(duì)收益。

　　創(chuàng)投圈的數(shù)據(jù)會(huì)好嗎？

　　當(dāng)你看了其他圈層的數(shù)據(jù)的時(shí)候，你認(rèn)為投資圈的數(shù)據(jù)會(huì)好嗎？

　　顯然，“多乎哉？不多也”。

　　投資圈的各路牛人也并不是神，相信最終數(shù)據(jù)出來的時(shí)候，無論一線還是二線包括一線半也都如此，沒有誰比誰聰明，只能比較誰不誰虧得少而已。

　　作為暗箱里的操作，或許是瞞得了一時(shí)，或許時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)，五年，十年，然而，十年過后，一切已然水落石出。

　　因此，2018年的LP相信了自己，再也不相信任何人，真相面前，LP選擇了用腳投票。

　　不用把自己包裝成神，誰也不是神。

　　而且 從客觀角度來看，各行各業(yè)當(dāng)中，其中包括創(chuàng)投圈，各大基金的掌門人都已人到中年。

　　人到中年認(rèn)命還是不認(rèn)命？這到底是人算還是天算？

　　或許一切安排都是最好的安排。

　　比如，投資圈集結(jié)了最聰明的一批人，然而，在高壓力的工作下，這些最聰明的人離我們而去。

　　僅在2018年，就有幾位年紀(jì)輕輕的基金經(jīng)理離任。3月份，中郵基金總經(jīng)理周克去世，年僅45歲；

　　生前，周克甚至表示說：“如果我死了就算了，但凡我還有一口氣在，我就要一定要把投資者的錢賺回來。”只是這一切都成了夢(mèng)。

　　4月份，銀華基金(博客,微博)投資經(jīng)理張林昌因疾病醫(yī)治無效離世；

　　7月，招商證券(600999,股吧)研發(fā)中心研究總監(jiān)楊曄去世，年僅48歲；

　　11月，長(zhǎng)信基金地產(chǎn)研究員去世，年僅37歲。

　　當(dāng)然，還有最著名的康波預(yù)言家，中信建投證券公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家周金濤先生，盡管他曾

　　在2007年成功預(yù)測(cè)了次貸危機(jī)；在2015年成功預(yù)測(cè)了全球資產(chǎn)價(jià)格動(dòng)蕩；然而，他卻沒有能夠預(yù)測(cè)自己這么早英年早逝。

　　包括創(chuàng)投圈也同樣如此。

　　“曾經(jīng)有某知名投資機(jī)構(gòu)的投資經(jīng)理死在辦公室里，此事被大家嚴(yán)格保密！”某投資人不愿意透露機(jī)構(gòu)名稱的說。

　　他們還沒有改變世界就被這個(gè)世界所帶走。

　　最終，生命面前，我們不得不承認(rèn)，大家只是一個(gè)平凡的人類，無論是成神的投資金手指還是普通的投資經(jīng)理，一切都是過眼煙云。

　　因?yàn)槭澜缇褪且粋�(gè)難以預(yù)測(cè)的塔羅牌游戲：

　　2008年的時(shí)候，我們經(jīng)歷了驚濤駭浪的金融危機(jī)，那個(gè)時(shí)候，我們一度以為世界末日，只是誰也沒有想到，2009年變恢復(fù)了常態(tài)。

　　十年后，當(dāng)命運(yùn)再次到了拐點(diǎn)的時(shí)候，我們到底需要多久才能恢復(fù)信心？我們又該以什么樣的心態(tài)的面對(duì)未來：

　　失落的十年讓日本人心有余悸，然而樂觀的美國人依舊一次又一次的在恢復(fù)、疼痛當(dāng)中重復(fù)，中國人這一次該如何選擇？

　　向左走，向右走，這是一個(gè)難題！

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：GPLP。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。