 |
導語：在全球金融危機的背景下，國內股市從6000點一去不回頭，大小非減持的壓力讓股市不得喘息。投資者信心被熊市氣勢逼近死角。推出平準基金穩定股市、挽救信心的呼聲此起彼伏。在非理性經濟狀況下，適當的干預市場并非簡單的“政策市”，而是對投資者的負責…[評論]
-
民盟中央提交平準基金提案 管理人應為總理
民盟提出：在我國設立股市平準基金，建立平準基金法律制度，既是維護股票市場穩定健康發展的當務之急，也是我國在今后的經濟建設過程中踐行法治，從容應對經濟、金融危機的必由之路。[詳細]
和訊調查
超半數分析師認為沒必要推平準基金
11名分析師中6人選擇“已無必要”，3人則認為“仍應該”。對于平準基金的資金來源，3名認為該設的分析師均選擇了“動用外匯儲備”。[詳細]
問題 |
投票券商 |
A.應該 |
愛建證券、國信證券、長城證券 |
B.已無必要 |
江南證券、民族證券、日信證券、英大證券、中信建投、浙商證券 |
C.平準基金至少需要？億元 |
8000億元(國信證券)、5000億元(銀河證券)、5000億元(長城證券) |
D.應該動用外匯儲備 |
愛建證券、國信證券、長城證券 |
E.應該用政府財政 |
|
F.其他 |
銀河證券：大小非先解決好，幻想平準基金是依賴癥(中原證券) |
力挺平準基金派
|
|
抵制平準基金派
|
質疑：王國剛:平準基金涉嫌操控股市
平準基金一旦設立，很容易成為有關政府部門調控股市又一新的路徑，從而，發生“政策市”向“操控市”的演化�！�[詳細]答疑：辯證看政策 特殊時期特殊辦法
對“政策市”應該辨證地看。隨著市場經濟的發展，政府應該越來越少地直接干預經濟，但當經濟（不管是實體經濟還是虛擬經濟）出現了嚴重的問題，市場本身已經無法解決，放任下去會對國計民生帶來難以估量的損失時，政府該出手時還是應該出手…[詳細]
質疑：全國人納稅人不該為投資者買單
財政的錢是全體納稅人的錢，不玩資本市場的人，就像我們這次對美國三大汽車公司上看到的情況一樣，用納稅人的錢去做這件事情，對全體納稅人、對全體國民來講是不公平的 …[詳細]答疑：政府救助政策都只針對個別群體 平準基金也不例外
除了“每人發1000元”這一類政策之外，政府通過財政手段推出的絕大部分政策，直接受益的都只是一部分人或一部分行業，如注資銀行、注資航空公司、補貼油企、降稅等。這些政策絕不會使所有納稅人都直接受益，但會促使經濟更加健康發展而使大家都間接受益…[詳細]
質疑：平準基金若盈利 股市將失去公平原則
如果是政府財政投入，政府財政如何有數以萬億元計的富余資金用于設立這種股市平準基金？如果資金是從社會募集，那么，基金是否要以贏利為目的？”王國剛表示，如果股市平準基金在操作中獲利了，意味著政府直接介入股市投資而賺取差價收益，則股市就無“公開、公平、公正”的三公原則可言了。如果虧損了，不僅意味著政府以全國納稅人繳納的稅款來補貼股市投資者，這將引致納稅人的不滿 …[詳細]答疑：平準基金不是抄底機構 不會套牢投資者
平準基金并不是熊市抄底牛市套現的機構，不存在熊市為大小非買單、牛市變現退出套牢投資者的問題；平準基金并不是隨意動用的托市基金，只有金融市場出現危機或者面臨崩盤危險，一個國家才有可能動用平準基金托市…[詳細]
什么是平準基金？ |
他山之石 |
| 平準基金（Stabilization Fund）又稱干預基金(Intervention Fund),是政府通過特定的機構（證監會、財政部、交易所等）以法定方式建立的基金。它對證券市場進行逆向操作,熨平非理性的劇烈波動。主要是為了防止股市暴漲暴跌,以達到穩定證券市場的目的。一般情況下,平準基金的來源有法定的渠道或其基本組成是強制性的,如國家財政撥款、向參與證券市場的相關單位征收等,也不排除向自愿購買的投資者配售。[詳細] | 目前國際市場上設立了股市平準基金的國家和地區并不多,主要有中國香港、日本和中國臺灣。從運作的情況看,成功和失敗的情況都有出現。最成功的例子當屬香港政府1998年的對國際金融炒家的一場成功的狙擊戰。但是日本的平準基金運作并不理想。韓國政府1990年設立的4兆億韓元股市安定基金和我國臺灣省的5000億新臺幣安定基金,在當時也不同程度地發揮了功效。 [詳細] |
