 |
人民政協網報道 2006年2月，中央頒布了《中共中央國務院關于推進社會主義新農村建設的若干意見》，十六屆五中全會以來特別是2006年兩會后，“建設社會主義新農村”成為人們普遍關注的焦點。中央相繼出臺了一系列支農惠農政策，也取得了可喜的成績，改變了農村面貌。
在08年兩會召開之際，和訊網就此對京滬穗做了相應的調查，調查表明，新農村建設有了相應的效果，但要解決的問題還很多。京滬穗三地71.0%的受訪者都支持國家近幾年來一直推行的新農村建設，農民富裕，生活能的得到保障是大多受訪者心中的新農村形象…[詳細]
|
71.0% 支持國家近幾年來一直推行的新農村建設
調查顯示：京滬穗三地71.0%的受訪者都支持國家近幾年來一直推行的新農村建設，希望農民都富裕起來，三地中支持率最高的是廣州居民，所占比例為78.3%，上海受訪者中的支持率為72.5%，北京人群的支持率最低（62.4%）。另外，18.6%的人群不支持新農村建設，原因是國家的富民資金實際上到不了農民手里，反而養了貪官污吏，還有3.5%的人群不支持新農村建設則是因為農民太多了，國家沒有那么多的財力。 |
|
39.1% 新農村建設效果不好，很多農村還同原來一樣貧困
調查顯示：京滬穗三地近四成（39.1%）的受訪者認為新農村建設效果不好，很多農村還同原來一樣貧困，三地中持此種觀點的人群在北京所占比例最高（53.8%）。33.8%的受訪者認為新農村建設效果良好，農村變化非常大，持此種觀點的人群在廣州所占比例最高，達59.2%。16.7%的受訪者則認為沒有任何效果，很多農村狀況變差了。剩余16.6%的受訪者對此表示不清楚。 |
|
46.5% 偏差只是發生在個別地區，絕大多數的黨員干部還是好的
三地調查顯示，近半數（46.5%）的受訪者認為新農村建設出現的一些偏差只是發生在個別地區，絕大多數的黨員干部還是好的，持此種觀點的人群在廣州所占比例最高（64.7%），上海最低（16.3%）。近四成（38.0%）的受訪者認為個別官員執行政策有偏差，把新農村建設當成斂財享受的一種途徑，持此種觀點的人群在上海所占比例最高，達到65.0%。還有12.7%的受訪者認為“我們還是盡量不去關注負面報道，只要農民朋友不吃虧就好了。” |
|
| 4、您認為造成新農村建設偏差的原因是什么？（未限定選項） |
59.1% 新農村建設的偏差是因為個別官員太腐敗，不為農民謀福利
調查顯示：京滬穗三地近六成（59.1%）的受訪者認為新農村建設的偏差是因為個別官員太腐敗，不為農民謀福利；42.8%的受訪者認為偏差的產生是因為農民自身不爭取自己的利益，不都是官員的錯；47.3%的受訪者認為我們國家的行政體制，行政理念需要改革是產生偏差的原因之一；三地受訪者中認為好官壞官因人而異，農村焦裕祿式的好官太少了的人群所占比例為39.0%。 |
|
44.9% 解決新農村建設的偏差重在從嚴處理腐敗官員
調查顯示：京滬穗三地44.9%的受訪者認為解決新農村建設的偏差重在從嚴處理腐敗官員，讓他們不敢輕易腐敗，三地中持此種觀點的人群在北京所占比例最高（56.9%）。三地19.3%的受訪者贊成將中央的支農資金應直接發到農民手里，其中，上海受訪者中持此種看法的人群所占比例最高（35.0%）。約兩成（19.9%）的受訪者認為應該改革行政體制，打造服務性政府。此外，15.8%的受訪者認為應該讓農民兄弟學會拿起法律武器質疑政府。 |
|
42.0% 認為首先要增加農民收入，建立符合當地特色的產業
問及對于農民來說，首先要解決的問題時，京滬穗三地42.0%的受訪者認為首先要增加農民收入，建立符合當地特色的產業，持此觀點的人群在廣州超過半數（52.5%）。23.3%的受訪者認為首先應組織農民學習，提高覺悟，掌握致富本領，持此種觀點的三地人群比例分別是:北京(15.4%)、上海（36.3%）、廣州（22.5%）。總體上有22.7%的受訪者認為首先應發展縣域經濟，發展小城，讓村民變市民。此外，12.0%的受訪者認為首先應讓農民住上新房，街道整潔，有吃有喝。 |
|
| 7、專家認為，中國城鄉二元的管理體制造成了農村越來越貧困，城市越來越富裕，你希望放開戶口管制，讓農民進城安家嗎？ |
44.5% 支持農民進城安家
對待農民進城安家的態度，京滬穗三地44.5%的受訪者表示支持，其中18.9%的受訪者支持的原因是中國的城市化是不可避免的。41.0%的受訪者認為“很多農村人，尤其是發達地區的富裕農民愿意進城”，持此種觀點的廣州受訪者人群比例最高，達78.3%。 |
|
48.6% 心目當中的新農村應該是農民生活富裕，社會保障完善
京滬穗三地調查顯示：近半數（48.6%）的受訪者心中的新農村是農民生活富裕，社會保障完善。持此種觀點的人群在廣州所占比例最高，達60.8%，上海也有57.5%，北京最低，只有29.9%。三地中，北京受訪者最期望的新農村模式是南街村、華西村模式。 |
|
| 9、近幾年，尤其是2007年，物價上漲很快，CPI連續創新高，您認為農民自身生活受到影響了嗎？ |
40.4% 生產生活資料價格上漲對農民影響很大
“近幾年，尤其是2007年，物價上漲很快，CPI連續創新高，您認為農民自身生活受到影響了嗎？”調查顯示：京滬穗三地四成（40.4%）受訪者認為生產生活資料價格上漲對農民影響很大，其中，廣州受訪者持此種觀點的比例最高，接近半數（49.2%）。22.4%的受訪者則認為農民有自己的菜園，基本上自給自足，物價上漲對他們沒影響，三地持此種觀點的人群比例分別為：北京（27.4%）、（23.8%）、（16.7%）。21.1%的受訪者認為現在的農民都挺有錢的，生活用品漲價對他們影響不大，持此種觀點的人群比例在北京和廣州兩地都在四分之一左右。 |
|
| 10、2007年以來，農產品價格一直在上漲，您認為農民從中受益了嗎？ |
37.9% 農民沒有從農產品價格上漲中受益，價格上漲的收益都到中間商手里了
京滬穗三地調查顯示：37.9%的受訪者認為農民沒有從農產品價格上漲中受益，價格上漲的收益都到中間商手里了，持此種觀點的人群在北京所占比例最高（41.9%），上海和廣州兩地相差不大，分別為36.3%和35.0%。25.9%的人群認為化肥農藥等價格一直上漲，把農民增加的收入給抵消掉了；而認為農民受益了，價格上漲增加了農民收入的人群比例只有四分之一（25.9%），其中，上海只有6.3%的人群贊同這種觀點。 |
|
| 11、由于城市化建設的需要，每年會有大批農民工涌入城市，您如何看待農民工進城？ |
35.3% 支持農民工進城
對于農民工進城這個問題，京滬穗三地有35.3%的人群表示支持，他們認為現在農村地不多了，農民進城也是謀生的需要，支持農民工進城的北京受訪者比例最低，只有26.5%。四分之一（25.6%）的受訪者反對農民工進城，持這種觀點的人認為農民在農村一樣可以賺錢，他們到城市則搶了城市居民的飯碗。還有14.5%的受訪者不支持農民進城是因為他們生活習慣太差，隨地吐痰，不注意穿著，影響城市形象。 |
|
| 12、每年國家的支農資金不斷增加，同時取消了農業稅，其他的亂收費現象也在不斷的治理過程中，您認為通過政府的這些措施，農民負擔切實減輕了嗎？（單選） |
37.2% 農民負擔沒減輕
“每年國家的支農資金不斷增加，同時取消了農業稅，其他的亂收費現象也在不斷的治理過程中，您認為通過政府的這些措施，農民負擔切實減輕了嗎？”關于這個問題，三地37.2%的人群認為農民負擔沒減輕，縣鄉一級政府雖然減少了這些稅費，但是其他攤派、集資大大增加了，尤其以北京受訪者反映最為強烈（61.5%）。近三成（29.3%）的受訪者則認為農民確實在稅費方面的支出減少了，從而間接的提高了生活水平，所以負擔減輕了。還有24.0%的人群認為各個地方的情況不一樣，有的地方減輕了，有的地方沒減輕。 |
|
40.3% 糧食蔬菜等農產品產出收入是農民增加收入的主要來源
調查顯示：京滬穗三地人群認為農民增加收入的主要來源排在前三位的是：糧食蔬菜等農業產品產出收入（40.3%）、副業（24.4%）、進城打工收入（21.6%）。 |
|
| 14、您認為農民月收入達到多少算是一個正常水平？？ |
60.9% 認為1001元至2000元是農民月收入的正常水平
關于農民月收入達到多少算是一個正常水平，調查顯示：京滬穗三地有60.9%的人群認為1001元至2000元是正常水平，三地持此觀點的人群比例都較高，分別為：北京（69.2%）、上海（51.3%）、廣州（59.2%）。認為2000元以上支持的人群比例只有17.0%；而認為500元至1000元正常的受訪者也有18.9%；此外，還有3.2%的人群認為500元以下是農民的正常月收入水平。 |
|
| 15、您覺得新農村建設農民最需要哪些幫助？（未限定選項） |
55.0% 農村最需要加強基礎設施建設
對京滬穗三地的調查顯示：加強基礎設施建設、發展生產提高農民收入、改善農村衛生醫療條件在農民最需要的幫助中排在前三位，三地受訪者中認為農民最需要這些幫助的人群比例分別為55.0%、53.7%、49.8%。此外，還有42.8%的受訪者認為要加強農村治安工作，29.4%的受訪者認為要執行村務公開，實現真正的民主選舉。 |
|
| 【獨家稿件聲明】中國經濟網聯合和訊網所作調查，未經雙方授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與 13552934200 聯系；經許可后轉載務必請注明出處，并添加源鏈接，違者本網將依法追究責任。 |
|
返回和訊首頁
最新消息